Коментари за Пътят на Светлината (обозначени спойлъри)

Може би не е правилната тема, но нали става дума за "Пътят на светлината"...

Вече прочетох на няколко места, че в разказа има правописни грешки, което ми се стори странно, предвид това, че и аз, и поне още двама човека го коригирахме. Хвърлих един бърз поглед, все пак, и попаднах на непонятна амалгама - от една страна някои от забележките ми са взети предвид, което е ОК. От друга, ето два примера за поправени от мен грешки (единият още от втория параграф), които не са отразени:

Пътят на Светлината е единствения, който мога да следвам.

В началото на престоя ми в селото бях единствения, който отговаряше за лазарета...

(Не е "единствениЯ", пълен член имаме и в двата примера.)

Интересно ми е защо се е получило така? (Нямам време да прегледам целия разказ, за да видя дали има още такива примери, но приемам на доверие думите на Никсата и на други хора, че са останали грешки.)

Отделно ми стана интересно дали Ронин се е съобразил с много сериозното ми недоволство от една цяла поредица кодови думи, които в крайна сметка не се използват (т.е. авторът пита коя от тях имаш, но резултатът е точно един и същ, без никакво значение коя от петте или шестте си записал). Е, не се е!

Това си е негова работа, разбира се, но е пример за редакционна поправка - нали стана дума за нуждата от редактор - и също би ми било интересно да разбера подбудите точно тази "механика" да се запази.

Да, грешката е изцяло моя. Пазя си фалчето от Анардил и там наистина конкретно тези грешки са оправени. Проблемът е следния - пратих предпоследната версия (на Анардил), после променях разни неща. След това получих поправките му, принтирах ги и съм оправил тези, които са с коментари отстрани. Останалите не съм отразил. Кофти. Следващия път ще гледам да не допускам такива разминавания.

Мета грешката с букета и светената вода е оправена (до колкото си спомням), дано да не е още нещо, което да съм пропуснал. Ако все пак имаш нещо друго предвид, ще се радвам да освежиш паметта ми.

Да, за това първо тестваш (т.е. намираш си тестър, който да ти посочва игровите проблеми) оправяш играта и после редактираш (намираш си някой като андарил, който да се навие да прегледа всичко и да се занимава изречение по изречение да поправя).

Забравил съм я тая метагрешка с букета .

А и това, за което говоря не е грешка per se, просто пример за механика, която ми се струва излишна.

[offtopic]Става дума за момента, в който героят избира с какво да лекува мелничаря (мелничар беше, нали?). Тогава можеш да избереш няколко различни отвари или комбинации от тях - и съответно да си запишеш една от пет-шест кодови думи. Проблемът ми с цялата ситуация е, че при проверката на кодовите думи, всъщност няма значение коя си записал - единствената разлика е, че на единия епизод пише, че състоянието на човека е "леко влошено", на другия е само "влошено", а на третия е "силно влошено" - после следва едно и също разклонение. За мен това е пример за самоцелен избор, който нито повлиява на сюжета, нито дава/не дава на героя нова информация примерно, нито по някакъв начин влияе на читателя. Пак казвам, не че е грешка, просто не разбирам логиката да има такъв избор изобщо (още повече че май беше единствения в разказа - тук може и да бъркам) и ми е интересно да узная каква е .[/offtopic]

Впрочем, ако си принтирал текста с поправките - вероятно на черно-бял принтер, нали - за да не ти разпознае червеното? - и не си отразил тези, към които няма track, това означава минимум едно двадесет-тридесет грешки отгоре. Повечето би трябвало да са запетаи и интервали, де...

Да, всички грешки без коментари не са отразени и поправени . Относно онези кодови думи (внимание, спойлър)

[offtopic]Ако състоянието на мелничаря Бабел е тежко, той остава заспал сутринта, при което Джейкъб не може да го окуражи да се бори. Така пропуска възможността да получи награда от дъщеря му - икона (която използва във финалната битка).[/offtopic]

Ронине...

[offtopic]На две места имаш цял куп безсмислени епизоди. След като изборът при Бабел е реално 66% на 33%... защо не бе съкратен някак? И без това е три части шанс и една част досещане.

Същата история с кодовата дума "молитва". След като само луд или замаилка като мен не би я пробвал - защо е избор? Ей върху такива неща се състои около 50% от тестването.[/offtopic]

Аз имам чуството че попаднах да сбъркан епизод - в един момент ме прати от епизод от който задължително ми дава кодова дума към друг епизод който нямаше никакава връзка с прдходния след което умрях и теглих една майна на разказа.

[offtopic]Това с иконата е по-нататък (не че не го бях и забравил, де)... Мен първият избор ме притеснява .[/offtopic]

[offtopic]Ронине, предлагам да си преминеуваш сам темата на "Обсъждане на разказа-игра "Пътят на светлината":) Да не сме просто всички офтопик:)[/offtopic]

Greed писа: писа:

Аз имам чуството че попаднах да сбъркан епизод - в един момент ме прати от епизод от който задължително ми дава кодова дума към друг епизод който нямаше никакава връзка с прдходния след което умрях и теглих една майна на разказа.

Ако ми дадеш малко повече информация (поне един номер на епизод), мисля, че ще успея да оправя нещата.

Anardil писа: писа:

[offtopic]Това с иконата е по-нататък (не че не го бях и забравил, де)... Мен първият избор ме притеснява .[/offtopic]

[offtopic]Имаме 6 възможни комбинации на билки, които водят до 2 възможни резултата, което е замаскирано с кодови думи. Може и да е малко тромаво, знам ли... На мен поне не ми изглежда толкова зле...[/offtopic]

nixata писа: писа:

[offtopic]Ронине, предлагам да си преминеуваш сам темата на "Обсъждане на разказа-игра "Пътят на светлината":) Да не сме просто всички офтопик:)[/offtopic]

Не мога да модераторствам вече, но си прав, че има нужда.

помня че беше някъде след епизода в който ме питаш за кодовите думи от билките. Написах кодова дума анггел и в следващия епизод умрях.

[offtopic]А, това е един от епизодите с лош край. Задачата на Джейкъб е двойна - да разбере, че болестта е с магически произход (така че да не си губи времето с традиционните си средства за лечение) и да я победи. Клариса може да помогне само за едно от двете.[/offtopic]

По оригиналната тема - моите критики към Торо не съм ги крил - вместо да ни радва с хубави книги-игри - нещо, което е доказал че може с двете си произведения - той си губи времето с глупости (модератор тук, дейно участие в списанието, но не с разкази, а с организационна дейност и един куп безсмислени рецензии - на които очевидно е отделил много време)

По посоката в която се променя темата: за "Пътят на Светлината"
Разказът много ми хареса. Ако се стигне до издаване на книга с разкази - според мен задължително трябва да присъства. Иска ми се да го имам на хартия.
За да не е всичко розово си признавам има и едно нещо в него, което никак не ми допадна - получава се нещо като приказката дето една лъжица катран разваля цяла каца мед.
Имам предвид подаръка от англелчето. Ако не го закачаш то ти е благодарно и ти казва, че за времето което си му спестил е създало предмет, който много ще ти помогне. Въпросният предмет е ... парцалива кукла Не че нещо ама хич не се връзва нито с историята, нито с атмосферата, нито със ситуацията. Абсурден предмет - как ти хрумна. Много по намясто щеше да е например медальон някакъв, друга джундурия или дори косъм от косата му ако щеш. Ама в свободното си време ангелите да се занимават с производство на кукли, но не какви да е - а стари и парцаливи. Абсурд на финала, убиващ цялата вълнуваща история.

Благодаря ти за добрите думи, Ваньо . Странно, но никога дори не съм се замислял, че куклата не е подходяща. Клариса е само на три години и ми се стори логично да си има любима играчка. Исках да е нещо класическо и текстилната кукла бе първото нещо, за което се сетих. Може би в случая думата "парцалена" не е на мястото си - конотацията е за нещо мърляво и раздърпано. Или може би трябваше дори да я опиша по-подробно - примерно снежнобяла... с дантелена рокля на облачета и блестящи пайети за очи.

Чакай бе Клариса не е ли билкарката или аз съм чел някаква друга книга