Коментари за липсващото интервю с Любо Николов

Ако междувременно Николов все пак е почнал да пише нещо - добре. Това си зависи от него. Ако то е книга-игра - още по-хубаво (но се съмнявам). Ако е "Магазин за странни твари" - направо великолепно (но не е такъв случаят, доколкото знам; ако бъркам, моите извинения. Във всеки случай в Благоевград той изобщо не се ангажира със заглавие).
Русев може и да е направил някакви чернови за "Асасините" преди години, когато още са били заедно с Уейн. И дотам. Но и по този въпрос имам своите резерви.
Аз споделям само нещата, които лично съм чул от двамата - и то чул пред доста хора, на публични места. Ако някой иска по-остро поднесена оценка - да се обърне към Майндкрайм, той обобщава нещата неприятно, но - изглежда - вярно. На мен ми стига съпоставката на данните. Sapienti, дето се вика, sat.

Blackjack писа: писа:

Извинявайте за въпроса, но какво значение има дали Блонд е участвал в Асасините 1 или дали ще участва в следващите книги от поредицата:
- Може да се предположи, че който е писал Асасините 1, ще напише и останалите книги: едва ли Блонд ще участва в 1, а пък после ще пропусне
- Следователно, може да се предположи, че стилът и езикът на Асасините 1 ще се задържи до края на поредицата - едва ли ще има кой знае какви разлики в следващите книги
- Всички тук сме чели Асасините 1
- Ако Асасините 1 ви е харесала литературно, най-вероятно ще ви харесат и Асасините 2-6; ако ли пък литературата там ви се струва слаба - е мога да се обзаложа, че и в следващите книги също е така

Има ли тогава значение кой точно е участвал в писането?

За щастие не е точно така, стилът се подобрява осезаемо още във втора (много от вас забелязаха промяната още в края на първа книга - битката с Абу Бурук) - и РЯЗКО в трета.

Блонд участва с МНОГО текст (средно 70% от всяка книга) във ВСИЧКИТЕ шест книги от серията - без трета. Това го знаете много отдавна, но пак се налага да го пиша отвреме-навреме.

Стилов анализ да подхващаме ли

Тарикат ХХ ранг писа: писа:

Стилов анализ да подхващаме ли

Всъщност, да, изключително бих се зарадвал, честно.

(Защото целият проблем при теб идва от там, това отдавна ми е ясно, затова и не се сърдя толкова. Знам, че принципно си прекрасен и точен човек, и ще се радвам да изясним нещата.)

Още веднъж, ще съм ти безкрайно признателен (честно), ако си напишеш директно мнението за стила в Асасините и всички изводи, към които те е навел. Евгени (Черепов) - друг пишещ колега с усет към стила - беше подхванал тази тема още през август, но никой не го последва.

[offtopic]Какъв стилов анализ за книга-игра, в която текстът е манджа с грозде!? Героите са клиширани, диалога е дървен, описанията са като на петокласничка с литературни амбиции. Бойната система е колкото да я има, изборите са изсмукани от пръстите и в голямата си част абсурдни... и, да, някои описания на героинята подсказват дълбочината на авторовото познание за женската душа.[/offtopic]

Темата беше съвсем различна. Темата беше за това как е възможно след толкова нарушени обещания, в брой първи да се обещае нещо, което после грубо да се наруши в брой втори и на никого да не му пука.

Но ако трябва да се отклоняваме от темата... защо продължавате да държите на това абсурдно списание? Добре, трябвало му на Уейн едно време да отчете някаква активност, направил го. Във века на Интернет вие се опитвате да оформите някакви материали като списание, поднасяно веднъж на три месеца. Виждам две възможни ползи. Едната е, че Уейн все пак става издател, макар и на онлайн списание. Втората е, че авторите на материалите могат да се хвалят, че са били публикувани в списание. И двете ползи са толкова долнопробни и говорят толкова зле за хората, които получават удовлетворение от тях, че няма как да е много по-лошо.

Темата беше съвсем различна. Темата беше за това как е възможно след толкова нарушени обещания, в брой първи да се обещае нещо, което после грубо да се наруши в брой втори и на никого да не му пука.

На мен ми пука.
На повечето хора им пука, но това няма никакво значение. Каквото и да кажем е безсмислено, нали не очакваме да получим отговор от Уейн, различен от несвързани обяснения - "Максимум по едно интервю" и "Нищо няма в останалото време на разговора, не е интересно" ?!?

След тази му проява със заявеното, но непубликувано интервюто, просто не считам за нужно да му се обръща въобще някакво внимание на Уейн. Хората, които все още дават вяра на неговите алабализми и обещания се топят като лански сняг. "Хейтърите" вече не сме трима - четирима. Забелязвам и нови попълнения, чийто брой непрекъснато се увеличава.

Mindcrime писа: писа:

Според мен на онази среща през лятото и двамата са постигнали целите си и някакси са се разбрали тихомълком. Любо Николов е разбрал, че Уейн е несериозен и не бива да се занимава с него, и се е отървал, давайки някакво мъгляво и с нищо необвързващо го обещание. Уейн пък се е добрал до устна уговорка Любо някой ден евентуално да пише за него. И понеже Уейн сам много добре знае, че не е никакъв издател, тъкмо такова нещо му е особено необходимо, за да може да развява из форума великото си постижение.

Изключително държа на мнението на Мишо по ред въпроси, но ще го помоля да запази мнението и предположенията си относно потребители на форума за някоя разпивка, да речем... Ако изобщо тези теми си струват обсъждането.

Ако е приемливо да се изказват предположения за автентичността и откровени съмнения в качеството на въпросното интервю, съвсем не е приемливо да се говори за личността на автора им. Накратко, ако нямате какво да кажете относно интервюто с Любо Николов просто не пишете.

Mindcrime писа: писа:

Темата беше съвсем различна. Темата беше за това как е възможно след толкова нарушени обещания, в брой първи да се обещае нещо, което после грубо да се наруши в брой втори и на никого да не му пука.

Списанието е безплатно, затова. Седи си на сървъра някъде, можеш по всяко време да го прочетеш, ако искаш, може и да не го прочетеш. Това е проблема на безплатните неща като цяло - летвата е ниска.

Темата успя да се забатачи безвъзвратно, но все пак (по въпроса с Тариката) пускам правовия текст от 2ра страница на Асасините, който всеки, който е държал книгата, е можел и сам да прочете хиляди пъти:

Основната част от текста на интерактивния роман „Асасините на Персия: книга първа“ е написана от Богдан Русев по подробен сценарий, сетинг, история и герои на Александър Александров. Текстът, илюстрациите и корицата на тази книга са създадени по поръчка на Александър Александров и всички авторски права принадлежат на Александър Александров.

И пак да напомня, ще съм много задължен на Тариката, ако сподели (в отделна тема) какво в стиловите качества на текста на въпросната книга го притеснява дотолкова, че дори да изказва съмнения в пределно ясно заявени правови положения. Сиреч, стиловия анализ, който предложи той самият.

Уейн, недей се отплесва, кажи сега кога да чакаме аудио файла от интервюто.

Лисичков писа: писа:

Уейн, недей се отплесва, кажи сега кога да чакаме аудио файла от интервюто.

+1 от мен, за случая. Защо се хабиш с транскрипции като медията ти позволява истински аудио стрийм?

Да се пусне референдум и народа да каже - искат или не, а дали Уейн ще се съобрази, си е негово право.

Чак па референдум... Да се качи сурово аудио в ДОКС.БГ не е такава голяма работа.

Айде, пусни анкета. Хубава идея.

Глупости. Самото предложение на Лисичков е непростимо обидно, както към мен, така и към Любо. Човек трябва да си няма ни най-малка представа от отношения между хората или да не ме познава изобщо, за да допусне, че такова отношение ще доведе до нещо добро.

Всичко, което виждаме в тази тема, е поредния пример за непростимо отвратително лично отношение от същите двама-трима човека, които винаги са били известни с това. Както казах на Лисичков в чата, с Любо добре се позабавлявахме тази сутрин, споменавайки набързо поредните форумни низини, преди да продължим с обсъждането на много по-важни, хубави неща, което правим по принцип като се чуем.

Лисичков, беше предупреден изрично. Оттук-нататък ще си сърбаш надробеното, както и другите един-двама човека на твоя акъл. С Любо сме на ваше разположение в събота наживо - а ако все пак се получат някакви извинения от вас и се промени отношението, може да се включи и на форума. Разбира се не по толкова жалък повод - а по съвсем друга причина.

Това е. Ще чакате до събота, както ви се каза.