Джордж: Върниетие ни Уейн!

Lachdanan писа: писа:

Zort писа: писа:

Ами в едни случаи поведението спрямо Уейн се оправдава с писания от рода на: Мнозинството от хората гласували в анкетата тогава, го определиха като неприемливо и пр. Не аз започнах с тези предложения за проверка на мнението на потребителите. Съгласен съм с определението ти за бягството от отговорност, но като ще има анкети за един, какво пречи да има и за друг?

До колкото ми е известно (единствено от официални изявления), положението на Уейн е следствие дайствията му, а не на анкета. Кой се позовава на анкетата? Ако е потребител, сам разбираш, че става дума за субективно мнение, а не за становище на собствениците. Ако Торо или Зе се позовават на някаква анкета... искането ти е резонно до известна степен, но пак се връщаме до демократичността и защо тя няма място тук.

Zort писа: писа:

Колкото до това дали не съм си изпросил нещо - макар мнението ми обяснимо да е субективно, то в последния случай няма как това да е така при положение, че не аз, а той се занимава с мене. Още лятото му обърнах внимание, че никой не го е назначавал за Върховен Лорд Цензор тук, но така и не го разбра.

Сигурен ли си, че Майндкрайм не те засече, след като ти изказа мнение за него или негова книга?

Лах, имах предвид това:

В тази връзка в една анкета, която пуснах по него време, 28 от 36 гласували потребители на форума определиха поведението на Уейн като "неподходящо за форумно общуване" или "неподхождащо на интелигентен човек и пречещо на нормалното общуване във форума", или "разрушително и обида за интелигентността" (точно половината гласували за последната опция). Двама души са гласували, че поведението на Уейн е коректно, а шестима го намериха за нормално и не дразнещо.

Ако се разровя, вероятно ще намеря и други подобни примери. Не мисля, че демократизма в едни случаи трябва да бъде загърбван, а в други порицаван. Вярно е, че собствениците имат пълното право да решават и да имат такъв форум, какъвто им харесва. Ние пък имаме право на мнение.

За второто ти питане - да, сигурен съм, не е такъв случаят. Ако ти се занимава, провери какво имам предвид в темата за "Напредничавата механика на Щурмберг, която в ЛЦ липсва" или нещо подобно. Цитирам по памет. Сега пак някой може да ме обвини, че изопачавам нам си кво...

ze BG писа: писа:

Управата няма да я санкционира, въпреки че е в разрез с правилата.

Това е интересно. Как така тази анкета е в разрез с правилата, пък други подобни не са?


П.С.А тъй като мнението на Анардил, е в духа на най-добрите Зортистки традиции , ще му отговоря сукцесивно с отделен пост по-долу.

Zort писа: писа:

Това е интересно. Как така тази анкета е в разрез с правилата, пък други подобни не са?

Моята анкета е от времето, когато админ беше Мери и правилата бяха съвсем различни.

[offtopic]Никога не съм нападал някого за разместени букви, дори и Торо. Но ако ще ми говориш за правилно изписване, поне можеше да забележиш, че потребителското ми име е само с малки букви.[/offtopic]

Колкото до мнозинството от форумни потребители, нещата са съвсем ясни и от анкетата:

Искате ли Уейн да е под модераторски контрол?

Да
12
39%

Не
19
61%

[offtopic]Ех, то като е тръгнало да се занасяме с горкия vg, мога да посоча, че има проблем и с това:

Не, известният на всички факт е, че...

За професионален редактор е недопустимо да използва такъв израз.

Има варианти:
- "известният на всички нас факт е, че..."
- "известният на всички почитатели на творчеството на Любомир Николов факт е, че..."
А написаното от vg е просто безсмислено.[/offtopic]

ze BG, Zort по неведоми за мен пътища на логиката е решил, че отношението на Управата към Уейн се базира на цитираната от Анардил анкета.

Mindcrime писа: писа:

[offtopic]Ех, то като е тръгнало да се занасяме с горкия vg, мога да посоча, че има проблем и с това:

Не, известният на всички факт е, че...

За професионален редактор е недопустимо да използва такъв израз.

Има варианти:
- "известният на всички нас факт е, че..."
- "известният на всички почитатели на творчеството на Любомир Николов факт е, че..."
А написаното от vg е просто безсмислено.[/offtopic]

ММ,
Твоите предложения и цитата на вг се различават чисто логически. Не знам контекста, но така изваден си е ок.

Mindcrime писа: писа:

[offtopic]Ех, то като е тръгнало да се занасяме с горкия vg, мога да посоча, че има проблем и с това:

Не, известният на всички факт е, че...

За професионален редактор е недопустимо да използва такъв израз.

Има варианти:
- "известният на всички нас факт е, че..."
- "известният на всички почитатели на творчеството на Любомир Николов факт е, че..."
А написаното от vg е просто безсмислено.[/offtopic]

Смехотворна забележка от автор на смехотворни безсмислици.

Ляв бек - играе срещу дясното крило на противника. Трябва да бъде бърз и да не
изпуска противника си.

Десен бек - за него важи същото, което беше казано за колегата му отляво.

Цитатът е от "Футболът – тактическа игра", епизод 56.

vg писа: писа:

Anardil писа: писа:

Дадох пример с анкетата единствено, за да илюстрирам факта, че поведението на Уейн на форума беше станало нетърпимо за огромното мнозинство форумци в момента, когато Зе БГ му наложи модераторския контрол.

Не, известният на всички факт е, че никакво мнозинство не ви е упълномощавало да се произнасяте от негово име.

Сега добре ли е, Кириле? Така стана ли ти ясно за кое точно мнение на кой точно потребител съм изказал мнение?

[attachment=0:3smbbuys]<!-- ia0 -->uncle.jpg<!-- ia0 -->[/attachment:3smbbuys]

Zort писа: писа:

Ако ти се занимава, провери какво имам предвид в темата за "Напредничавата механика на Щурмберг, която в ЛЦ липсва" или нещо подобно. Цитирам по памет. Сега пак някой може да ме обвини, че изопачавам нам си кво...

Напредничавата механика, ако не се лъжа, беше на ЛЦ, а мнението на Уейн, на което беше кръстена самата тема, беше нещо подобно на "напредничавата механика на ЛЦ, която, уви, липсва в Щурмберг"

Глупости, нищо такова не съм писал - това са упражнения в гавра на модовете.

Но това е само едно от стотиците неща, които ми се приписват последните дни, без да имат общо с истината - това, че не ви отговарям, означава просто, че ми е писнало.

Така извадено изглежда като ирония това мнение - много хора се изказват по подобен начин

Ейдриън Уейн писа: писа:

доста гениално НЕ се изискват и ДВЕТЕ, за да успееш (както уви в Щурмерг)

За мен казаното се доближава достатъчно до заглавието по смисъл.
Мнението ми беше, за да отбележа, че "гениалното" не е в Щурмберг, а в ЛЦ /всъщност ПЦ, не ЛЦ, сега видях/.