Въпрос за отношението към троленето

На няколко пъти в последните дни различни потребители на форума ме споменават като един от очевидните примери за съществуване на двойни стандарти в отношението на Управата към потребителите на този форум. Повечето от тях твърдо вярват, че на мен ми се прощават много неща, за които други отнасят наказания.


Как така потребителят SatanicSlayer не отнася наказания за тролене, след като предимно това прави?
Последният пример. Аз попитах:

Може ли някой да ми посочи мнение на Уейн, според което нещо тъпо, грешно или скучно в писанията на дуета да е писано от него, а не от Блонд?

След което SatanicSlayer цитира мнение на Уейн за "Синът на пустинята". После с цялата си наглост, безочие, но най-вече неадекватност, изръсва тези два бисера:

Ами то като изречението на Майкъл е зле конструирано, защо да не дам едно похвално от Уейн към Блонд.

А ако си беше направил труда да прочетеш първите мнения от темата за Синът на пустинята, откъдето беше започнал онзи спор за анкетата отпреди 3 години нямаше да си невеж и да пишеш това мнение.

И после ме наказват, понеже го наричам "идиот"... За него няма наказание, няма дори забележка.
*За онези, които не познават в детайли творчеството на Уейн и Блонд, пояснявам, че "Синът на пустинята" е само на Блонд.

Ако имаше еднакъв аршин, във форума отдавна да са забравили, че е имало потребител mindcrime...