Коментари около гласуването на първия тур на Златна Никса

Основното е на първи тур да се гласува по следния начин - с три, една и нула звезди или точки. Ясно е откъде е повлияно това, от наложилите се по цял свят футболни правила за победа-равен-загуба (3-1-0) или Супер/Много добре - ОК/Става - Зле е/Не става. И 10-15 души да гласуват на този етап е достатъчно, стига да са прочели всички заглавия. Така ще се получи една доста реалистична картина за качествата им, а като класиране - нещо подобно:

1. Рандеву 18.7.2. - 61т.
2. Катарзис 15.9.4 - 54т.
3.
4.
5.
6.

Другият важен момент тук е организаторите да вземат адекватно решение (на база разликите в точките), колко заглавия ще „играят в Европа“ - 4, 5 или 6 произведения. Правилото може да е „5 плюс/минус 1“. За 4-6 разказа разпределянето на 10 точки по сегашния начин е идеално. При повече книги - издиша, а при още повече, както се очертава догодина, направо се пропуква (според моите разбирания).

Каква е целта? Всеки автор да получи реална представа къде стои сред останалите и в очите на другите, дори да не са си направили труда да дадат отзив.

И така, нататък правилата остават същите като досега. Разбира се, това не решава проблема с обема (който пак може би е проблем само за мен).