Пъстра никса 2025

Едно си знаете, едно си баете.
Да, няма как да се определи категорично дали е ползван AI. Не го и виждам за нужно.
Да, ако поръчам на Весо Чакъров или Ивайло Иванчев или Георги Георгиев или Филип Цонкин или Венци Великов или излязат илюстрации на Иън Маккейг и т.н., няма да ми е нужно доказателство, различно от това, че са си сложили името и очите ми, че не са AI генерирани. Съжалявам, че ви е трудно да го повярвате. Ако дойде Мартин, авторът на Землянина, и каже - моите илюстрации ги рисува ето този художник - това също ми е достатъчно. Дори и да излъжат, не мисля че това ще боли. По скоро си е лошо за този, който е излъгал, а не за излъгания. Дори да се вмъкне нещо поради нашето незнание, това пак е тотално различно от всичко AI да е на една плоскост с всичко рисувано.
И съм сигурен че поне за някои от тях е обидно или неадекватно да са в конкурс на равни начала заедно с AI генерирани илюстрации. Съжалявам, че не можете да видите и това; и не твърдя, че задължително конкурсът трябва по някакъв начин да е уважителен към тях, просто че на мен би ми било приятно - хората си гласуват общо, т.е. не се губи това, за което се тръби от няколко човека тук - да се даде обща оценка независимо средствата - а наградите отиват според дисциплините на създаване на илюстрациите, т.е. се удрят двата заека е с един удар/гласуване.
И не, Джордж, не е като навсякъде да няма значение как са направени - поинтересувай се как се организират конкурси за художници и ще видиш, че правилата са против AI, като отделна тема е как го доказват и дали - поне отсяват тези, които е известно че са AI, за което говоря аз. Може да прочетете и правилата на Lindenbaum като говорим за книги-игри - там също не се приемат написани от AI книги-игри - www.lloydofgamebooks.com/2026/02/lindenbaum-ai-policy.html.

Ето ви ги книгите с рисувани илюстрации от миналата година: Марс 4, Синът на Пустинята 2, корици на СВ (за вътрешни трябва да питам Дер), Разреши мистерията, Проклятието на фараона, Силата на избора, Землянинът, Нинджа вътрешни, нещо си от списанието (Лед и Цвете), Предатели в космоса, може би и някои от списанията на братята - там трябва разговор, че ги нямам и нямам информация. 2 минути. Опция за оспорване, два-три мейла, може би тук тъме съмнения (голяма работа). Готово. Ако съм объркал, дори в рамките на този чат в рамките на един ден грешката ще е изчистена. Този списък е направен набързо и по спомени - разбира се, че ще се отдели малко повече време при реално изготвяне на такъв.

Торо, напълно разбирам откъде идва позицията ти и защо защитаваш гилдията. Като човек с инженерно образование и опит в индустрията, аз също съм съвсем наясно с техническата и моралната страна на казуса. Знам точно как работят дифузионните модели, знам за проблема с overfitting-а (преобучаването) и факта, че в немалка степен този софтуер се е учил върху бази данни с чужд труд, без авторите да са компенсирани.

Разбирам перфектно защо за един художник с години стаж е болезнено да види как някой с 5 реда текст възпроизвежда изграждания му с десетилетия стил. Занаятът си е занаят, а работата с промптове е по-скоро роля на арт директор, който навигира машина-изпълнител, отколкото на класически художник. Уважавам тази твоя морална позиция.

Но тук се разминаваме в практическото изпълнение и в смисъла, който виждаме за ролята на организатора. Твоят фокус е върху защитата на процеса. Моят фокус е изключително върху читателя и крайния продукт на рафта. Der много точно припомни спора за стоковите корици преди години. Да, процесите не са напълно идентични – стоковата картинка все пак е нарисувана от истински художник, докато ИИ е съвсем друга технологична и етична бира. Но от гледна точка на конкурса и феновете, принципът е един и същ: читателят оценява въздействието на самата книга, а не пътя, по който е създадена илюстрацията.

За мен въвеждането на официални правила, които се крепят на преценка "на око", лични познанства или на презумпцията "ако ме излъжат, техен си проблем", е неработещо за регламента на нашите фенски награди, в които в момента доминира присъствието ИИ. Надали всички издатели, които го ползват така активно, намират читателите си за второ качество хора да им "пробутват" такива картинки.

А едно правило или може да се наложи еднакво и безпристрастно за абсолютно всички (вкл. дебютантите), или изобщо не трябва да се въвежда, защото се превръща в двоен стандарт. Даже смятам, че ти си бил дългогодишен радетел на този приом.

Мисля, че извадихме всички гледни точки на масата и дискусията беше изключително полезна. Нека се съгласим, че гледаме на логистиката на конкурса от различни камбанарии. В крайна сметка публиката е тази, която чете, гледа и решава с вота си.