Коментари за Поробената Принцеса

Може би най-важния раздел, с авторските материали: Разкази-игри, Разкази и Илюстрации.

Дали тук или направо в самото списание - където можете да пускате коментари под всеки материал - надявам се ще си напишете мнението за дебютните разкази на младите автори. Представяте се как се вълнуват при първата им публикация.

Поробената принцеса е много добра! Все още не съм я дочел, но е много-много добра! Направо не знам - да се хващат хората и да я издават цялата ли, да я пускат цялата в нета ли...
Казах го и за "Котаракът...", казвам го и за "Принцесата" - те надминават в дебюта си адски много от старите книги-игри. :clap:

На принцесата още съм и в началото. Засега ми харесва

Принцесата за 15 минути я минах - свършва в нищото, явно е само начало на нещо. Повечето епизоди бяха саламче - 2-3 избора направих за цялата игра и 3 пъти попълних точки.

Ако беше само разказ честно казано щеше да е по-удачно защото много ме зариби като литература.

Greed писа: писа:

Принцесата за 15 минути я минах - свършва в нищото, явно е само начало на нещо. Повечето епизоди бяха саламче - 2-3 избора направих за цялата игра и 3 пъти попълних точки.

Това е вярно, но въпреки това считам разказа за добър. Хареса ми Личи си, че е замислен като част от нещо по-голямо и дано автора го довърши. Има потенциал.

И на мен ми хареса - просто в един момент съм в палатката и стават гадни неща, в следващия чета последния епизод и съм WTF - как стигнах там, какво се случи ?

Благодаря на всички за отзивите, и особено за окуражаващите думи. С Нол Келдън пишем следващите разкази от поредицата усилено и вашите положителни мнение ни играят "морковчета".

Ако имате конкретни препоръки или въпроси, отговаряйте, аз съм насреща.

За игровата стойност на разказа: признавам, че е малко саламест. Системата за оценка има смисъл по-нататък в епоса, когато примерно слаби морални точки от Шейла или от другите прецакват по-добрия вариант по-нататък. Иначе, решихме, че след като Шейла е стигнала до огъня да разказва, няма как да има смъртен епизод в разказа. Затова епизодът в шатрата с гадните работи играе "фатален", но пак те връща на успешен край, а мистерията на този край се разкрива по-нататък.

Предпочитате ли да има истински фатален епизод в следващите разкази, който да ви връща назад или до самото начало, или само като досега да ви смъква точки? Може би графа "смърт"?

Успешна 2012та и до скоро!

Принципно на мен един смъртоносен епизод още на първата среща с Конрад би ми паснал на разбиранията... в смисъл Шейла да не послуша брат си и да се опита направо успешно или не да убие гадината в резултат на което да умре... но понеже все пак това е найният разказ, значи логически няма как да умре в разказа си... получава се парадокс, че разказва докато е мъртва...

Единствената ми забележка е, че е логично да е по-лесно и бързо да убие противник в безсъзнание отколкото да го връзва. Просто отнема по-малко време и ако искахте да "запазите" лошковеца за понататък трябваше да измислите друга причина Шейла да не го убива... все пак с изключение на тези съвсем дребни забележки разказ е чудесен, увлекателен и създава атмосфера. Хареса ми, продължавайте в същия дух.

Ето един много лесен начин за умиране - някой от слушателите прекъсва разказа с нещо като :
И стана така и така нали?" (на мястото на така и така се слага текста с глупавата постъпка)

на което Шейла изнервено го поправя - с нещо като ,
"Не ме прекъсвай , не беше така"
а авторите имат възможност да охулят в курсивен текст съгрешилия читател и да го върнат в правия път.

Да няма никаква индикация за грешка ми се струва глупаво - защото моята реакция не беше - "взех грешно решение" а беше "тия нещо са объркали линковете с препратките" .


Също щеше да ми хареса да има две изречения от авторите че това е само увод, тепърва се чака продължение и това трябва да се има предвид като се играе разказа и се събират точките. В противен случай читателя (аз например) очаква да се ползват точките от дневника и почва да се дразни че всъщност почти не се използват.

На мен разказът ми хареса такъв какъвто си е. Та авторите ... продължавайте в същия дух, момчета

А.. за да дам и някаква критика. Някак присъствието на българин ми се струва странно, а причината за присъствието му ми се струва меко казано нелепа.
Ще се аргументирам:
Значи нашият човек е там, за да се учи от арабите как се правят обсадни машини за превземане на крепости. Само че ... действието се развива в период от историята, в който въпросните араби са в глуха защита, при това доста неуспешна и вероятно от десетилетия не са строили обсадна машина. Едва ли точно от тях в точно този момент може да се научи каквото и да било по този въпрос
От друга страна - в този момент от историята България е във възход, а само няколко години по-рано цар Калоян е превземал без особено усилие считани за непревзимаеми ромейски крепости. С други думи бг майсторите на въпросните машини точно в момента са сред най-добрите в света, ако не и най-добрите.
Та ако ситуацията беше обратната - нашият да е поканен от арабите да ги учи как да противодействат на обсадната техника на кръстоносците - всичко би звучало точно и исторически достоверно. Ама в момента си е абсолютно нелепо присъствието му. Това е

Така да, а от гледна точна например на корабостроене? Защото на Иван Асен точно там му се сгъва атаката над Константинопол: няма достатъчно силен флот. Тогава е времето, когато на България много и трябва такъв, но не е ясно какво са знаели българите за строеж на военни кораби...

E, това вече е друго. Доколкото ми е известно за цялата история на България силен за времети си флот е имало единствено Добруджанското деспотство в изключително краткото си съществуване. Но това е много по-късно от времето за което пишеш, а тогава наистина от силните корабни нации май само с арабите не сме били в лоши отношения. Колкото и да е странно, арабите въпреки че ги свързваме с пустини и камили - флотът им никак не е бил за пренебрегване. Та според мен ще звучи логично и достоверно ако това е причината нашият да е там

Иван Асен си е построил 25 галери и се оказва, че този първи наш флот е по-стар от флота на Англия, примерно. Имало е доста гърци, от които да се учим на корабостроене и корабоплаване.

xenox, прати линк или източник за тези 25 галери. От това, което четох, Иван Асен е имал флот при обсадата на Константинопол през 1235-та, но тя не е била достатъчно силна и е била отблъсната и потопена.

[offtopic]Е, сега... Англия има флот векове преди Иван Асен. Едно от нещата, с които е известен Едуард Изповедника (управлявал аха преди Уилям и норманите) примерно е, че обичал лично да ръководи флота си .[/offtopic]