Мнения за корицата на Ледената Цитадела

За мен някои украси по този шрифт стоят зле. За мен "Ц", "А", "ъ" и "е" изглеждат зле, но май е въпрос на вкус. Някои биха намерили за наивно решението двете думи в заглавието да завършват с главни букви. На мен лично и това решение ми прави лошо впечатление.

Корица, предназначена да продава, би следвало да натрапва две неща: книга-игра и Колин Уолъмбъри. И двете сега отстъпват на заглавието. Не споря, бизнес решение си е. Аз не бих тръгнал да продавам продължението на "Пробивът" с голямо заглавие "Големият купон".

Дали е добра идея да продаваш 2 в 1... На мен ми прилича на опит да се достигне приличен обем, но аз принципно съм настроен негативно към продуктите на Уейн. И все пак... как ви звучи нов роман на Гришам, в добавка разказ на Търоу?

На корицата не се вижда, но Уейн споменава, че това е поредица КИ Класика. В поредица с такова име хората биха очаквали преиздаване на стари книги-игри, които издателството оценява като класика. А всъщност издателят непрекъснато акцентира, че това са нови неща. Струва ми се недомислено.

Аз бих посъветвал Уейн да говори по-малко за книгата. Не мисля, че подобни изказвания правят добра услуга на продукта, ако изобщо някой им обръща внимание:
"но предвид подобрената схема и това, че от там почва реално историята, се случват много повече и по-интересни неща"
"Пиратите имат МНОГО слабости, като система и схема най вече
така че това хич не ми харесва, мога да изредя много минуси
харесвам света обаче - но за нещастие и не виждаме много от него в ЛП, те са като един разширен увод"
Това са типичните за Уейн празни приказки с апломб. Не мисля, че която и да е аудитория би ги харесала. Второто изказване кара човек да се чуди защо Ледените пирати имат нужда от продължение, щом единственото хубаво нещо там е свят, от който не се вижда много. Разбира се, когато човек е запознат със стила на изразяване на Уейн, престава да търси смисъл и информация в приказките му.

Рамката ми стои съвсем противоположна на илюстрацията и това ме дразни. Личи си как едното е нещо качествено, а другото е дърводелска изработка. В илюстрацията има доста детайли, в рамката... вижте четирите неща в ъглите, които са някакви осмоъгълници.

На корицата какво виждаме... някакво огромно създание с невъзможна уста (хич не ми допада подобен абсурд на корица на игра, в която се очаква да правиш логически избори) е хукнало нанякъде с размахано оръжие, докато група джуджета се крият под отрупано със сняг укритие (не разбирам дали е корен на дърво или камък).

Със сигурност може да вкараш епизод или случка, която да осмисля илюстрацията на корицата. Но идеята на корицата не е просто да илюстрира някакъв момент от книгата. Не съм чел Ледените пирати... може би там главните герои са джуджета. Но нали сте съгласни, че корица на "Властелинът на пръстените" с един ент и трима орки на нея би била абсурдна?

За качеството на илюстрацията няма какво да се каже. За способността й да привлича читатели може да се спори много. Преди двайсет години може би хората щяха да бъдат смаяни. Сега вижте залежалите фентъзи боклуци по Славейков - всичките са с подобни по качество илюстрации, но това не ги продава. Окото на съвременния читател е свикнало с такива картинки, каквито сега много художници произвеждат на конвейр.

Заглавието въобще не изглежда така в реални размери. Това тук е много намалена картинка и пикселите са се слели.
Браузъра работи на 72 dpi. Картинката е на 300 dpi. Ширината на оригинала е 150мм. Тук е по-малко.
Печатен мащаб 1:1 на екрана ще изглежда много по-голям. Причината е пак в разликата на резолюциите:
Имаме: X[mm}/300[dpi] = Y[mm]/72[dpi] => Y/X = 300/72 = 4.166
Където: X - размер при печат; Y - размер в екранен формат.
Означава, че реалната картинка ще изглежда 4.2 пъти по-голяма от оригинала. Като се вземе предвид, че после е намалена още 2 пъти излиза, че 8 пиксела от оригинала са показани като 1 пиксел на екрана. Всички гранични ефекти се прецакват. Освен това самоя формат jpg е компресия 8х8 пиксела. Модела на Уейн с цел бързо зареждане е с 60% компресия и после изостряне на изображението за да се премахне размазването от преоразмеряването.

Освен това офсетовата машина може да покаже много по-финни детайли от монитора. Печатът обаче няма "блясък" като екрана. На монитора се възприемат по-силно "блестящите" цветове: циан, ярко зелено, ярко червено... които при печат са "по-мътни". Екрана е с адитивно смесване, печата със субстрактивно, няма как да са еднакви. Моя монитор е настроен да показва максимално близки до печата цветове и пак не е същото на 100%.

За цвета на името. Алекс искаше да е по-тъмно, не го направих защото се губи още повече, ако искате мога да покажа как изглежда по-тъмно. На пръв поглед човек веднага се сеща за по-тъмно открояване, ама като се сложи на картинка, която се "затъмява" към предния план - ефекта се губи.

Целия надпис има бяла подложка и черна сянка изместена с 10 процента надолу, да придаде малко обемен ефект.

За въпроса на Вилорп. Ъ-то не е прецакано, само изглежда така на малката картинка.
Направил съм един фрагметн в печатен мащаб, ама не мога да го кача. Съжалявам явно съм по-тъп отколкото мислих. Ако някой иска да помогне ще му го пратя да го качи за модел.

Не съм чел Ледените пирати... може би там главните герои са джуджета.

До половината на книжката съм, не я бях чел от едно време. До момента не срещам никакви джуджета. За сметка на това разбирам защо дори и като съм бил на 16 не ми е харесала.

P.S. Според мен страховитото създание се нарича Tarmogoyf.
magiccards.info/mma/en/166.html

gbm писа: писа:

Направил съм един фрагметн в печатен мащаб, ама не мога да го кача. Съжалявам явно съм по-тъп отколкото мислих. Ако някой иска да помогне ще му го пратя да го качи за модел.

Няма нужда, скоро всеки ще може да види корицата на хартия.

Mindcrime писа: писа:

1. За мен някои украси по този шрифт стоят зле. За мен "Ц", "А", "ъ" и "е" изглеждат зле, но май е въпрос на вкус. Някои биха намерили за наивно решението двете думи в заглавието да завършват с главни букви. На мен лично и това решение ми прави лошо впечатление.

2. Корица, предназначена да продава, би следвало да натрапва две неща: книга-игра и Колин Уолъмбъри. И двете сега отстъпват на заглавието. Не споря, бизнес решение си е. Аз не бих тръгнал да продавам продължението на "Пробивът" с голямо заглавие "Големият купон".

3. Дали е добра идея да продаваш 2 в 1... На мен ми прилича на опит да се достигне приличен обем, но аз принципно съм настроен негативно към продуктите на Уейн. И все пак... как ви звучи нов роман на Гришам, в добавка разказ на Търоу?

4. На корицата не се вижда, но Уейн споменава, че това е поредица КИ Класика. В поредица с такова име хората биха очаквали преиздаване на стари книги-игри, които издателството оценява като класика. А всъщност издателят непрекъснато акцентира, че това са нови неща. Струва ми се недомислено.

5. Рамката ми стои съвсем противоположна на илюстрацията и това ме дразни. Личи си как едното е нещо качествено, а другото е дърводелска изработка. В илюстрацията има доста детайли, в рамката... вижте четирите неща в ъглите, които са някакви осмоъгълници.

Майкъл, или демонстрираш липса на въображение, което не го вярвам, или влагаш прекалено много страст в критиката.
Няма намерение да защитавам корицата, като не ти харесва - не ти харесва. Няма какво да направя.
1. Украшенията са от шрифта и на мен ми харесват, пасва си с темата на книгата. Двете главни букви и цялото подреждане на заглавието + името представляват: "крепост на две нива с ъглови кули и капонир пред нея" - ясно, че щом се налага да го обяснявам не личи.

2. Не съм съгласен че името и книга-игра трябва да доминират. За кого са примамка? За тези дето знаят какво означават! Ама такива потенциални читатели веднага свързват "Ледената цитадела" с Колин Уолъмбъри и книга-игра.
Тия дето хабер си нямат от книги-игри едва ли ще се привлекат точно от името на неизвестен за тях автор.
Само по себе си "Ледената ситадела" е фентъзи заглавие, както и книгата. Значи първо търсим любители на фентъзи и после на книги-игри.

3. Не за запълване на обема, спокойно можеше да е само "Цитаделата". Пътуващия цирк е бонус. Нещо като "+ 100гр. на същата цена"

4. Книги-игри класика е на гъръбчето. Щеше много да се претрупа ако се добави отпред. По логиката на т.2 Уейн акцентира, че е класика пред хора, които знаят за какво става въпрос. За незапознатие с книга-игра е "празна" информация.

5. Размката я сложихме след един разговор с Уейн. Не помня кой от нас първи спомена "... дай да сложим една дърварска рамка, че да издразним Майкъл". Решихме, че като се изнервиш ще почнеш да пишеш против корицата. Така правиш допълнителна реклама. Хиляди ще купуват само да видят дали е вярно, това което пишеш.

П.П. Цигатът е съкратен и номериран от мен. Целия го има няколко поста по-горе

gbm писа: писа:

Mindcrime писа: писа:

4. На корицата не се вижда, но Уейн споменава, че това е поредица КИ Класика. В поредица с такова име хората биха очаквали преиздаване на стари книги-игри, които издателството оценява като класика. А всъщност издателят непрекъснато акцентира, че това са нови неща. Струва ми се недомислено.

4. Книги-игри класика е на гъръбчето. Щеше много да се претрупа ако се добави отпред. По логиката на т.2 Уейн акцентира, че е класика пред хора които знаят з акакво става въпрос. За незапознатие с книга-игра е "празна" информация.

Джордж, няма как произведение, което още не е публикувано да бъде класика. Мишо е абсолютно прав.

Аз си мисля, че КИ Класика означава КИ от КЛАСИЧЕСКИ автори, а не Класически КИ . Самите КИ ще станат класически (надявам се) в последствие.

comics_ross писа: писа:

Джордж, няма как произведение, което още не е публикувано да бъде класика. Мишо е абсолютно прав.

Няма как произведени писано в края на 20-и век и началото на 21-ви да е "класика". Тук "книги-игри класика" и "класически произведения" са хипербола за познавачите на жанра, които са малка част от потенциалните клиенти. Затова "книги-игри класика" не на лицето на корицата за да го претрупва, а само на гръбчето.
"Класика" е рекламен похват и тук Уейн е прав.

kiril_ps писа: писа:

Аз си мисля, че КИ Класика означава КИ от КЛАСИЧЕСКИ автори, а не Класически КИ . Самите КИ ще станат класически (надявам се) в последствие.

Е то по същата логика може да си мислиш и че означава "Книги от автори, които играят класически танци"... Интересно колко хора ще направят твоята асоциация.

comics_ross писа: писа:

kiril_ps писа: писа:

Аз си мисля, че КИ Класика означава КИ от КЛАСИЧЕСКИ автори, а не Класически КИ . Самите КИ ще станат класически (надявам се) в последствие.

Е то по същата логика може да си мислиш и че означава "Книги от автори, които играят класически танци"... Интересно колко хора ще направят твоята асоциация.

Изобщо не е по същата логика, от моя гледна точка. Не разбирам твоята асоциация, очевидно ще трябва пак да отварям учебника по логика...

comics_ross писа: писа:

kiril_ps писа: писа:

Аз си мисля, че КИ Класика означава КИ от КЛАСИЧЕСКИ автори, а не Класически КИ . Самите КИ ще станат класически (надявам се) в последствие.

Е то по същата логика може да си мислиш и че означава "Книги от автори, които играят класически танци"... Интересно колко хора ще направят твоята асоциация.

Предполагам всички, които знаят за книги-игри. Даже ти правиш същата асоциация, ама се забавляваш да акцентираш на "формата" вместо на "съдържанието". На всички им е напълно ясно, че това е неиздавана книга от "класически автор".

Тоест "Пътешествието" на Мишо е "КИ Класика"?!

Лисичков писа: писа:

Тоест "Пътешествието" на Мишо е "КИ Класика"?!

Само ако го издаде Уейн. Лисичков, пак почваш да се преструваш на бюрократ!

gbm писа: писа:

comics_ross писа: писа:

kiril_ps писа: писа:

Аз си мисля, че КИ Класика означава КИ от КЛАСИЧЕСКИ автори, а не Класически КИ . Самите КИ ще станат класически (надявам се) в последствие.

Е то по същата логика може да си мислиш и че означава "Книги от автори, които играят класически танци"... Интересно колко хора ще направят твоята асоциация.

Предполагам всички, които знаят за книги-игри. Даже ти правиш същата асоциация, ама се забавляваш да акцентираш на "формата" вместо на "съдържанието". На всички им е напълно ясно, че това е неиздавана книга от "класически автор".

Джордж, съвсем честно - не правя такава асоциация. Под "КИ Класика" разбирам преиздадени произведения. Нещо подобно на това, което правеха Мега през 90-те (те съвсем избързаха с класиката ).

Ако видя книга от поредица "Романтична класика" не бих предположил, че са нови произведения от автори чиито предишни творби са се превърнали в класика. Бих очаквал например "Отнесени от вихъра" или "Джейн Еър".

А когато липсват дългогодишни традиции е приемливо произведение от публикуването, на което са минали две десетилетия да се счита за класика. В такава поредица бих очаквал да видя "Замъкът на таласъмите" например.

Разбира се проблемът е възможно да бъде изцяло в моето възприятие.