Пътят на дракона?

Не разбрах нещо.
В книжката е имало хартиени шаблони за сглобяване на d6 най - вече на d8 ?! Или е трябвало да има,но е нямало таблици с въпросните числа ?

Р.S. Пропускът с d8 не виждам през онези години как ще го преборя, освен ако не си направя сам таблица и бода или пък... си издялквам едно, ако знам как.

Лоша идея като цяло.

В книжката трябваше да има две таблици с числа. И указание че при ШАНС/12/ и ШАНС/16/ се посочва два пъти.
Сглобяеми хартиени зарове има в стратовете. Не зная дали някой е играл с тях. Стават криви и нищо не се получава.

За Д8 - ако ме беше питал '96-та щях да ти кажа какво да правиш тогава. Сега когато има генератори и зарове, казвам ка да се постъпи сега... какво общо има '96-та.

Ааа, то имало шаблони на d8 по други стратове. Ясно.

Вилорп писа: писа:

... За една страница с таблици е трябвало да врътнат още една допълнителна кола.

Не, едва ли е заради колата. Имам само сканираната книга и не понмя какво има на 176 стр. и на 3-та корица. Май там трябваше да са таблиците, но вероятно има някаква реклама.

gbm писа: писа:

За Д8 - ако ме беше питал '96-та щях да ти кажа какво да правиш тогава. Сега когато има генератори и зарове, казвам как да се постъпи сега... какво общо има '96-та.

Сори Джордж, това ми се струва странно. Дал съм си парите за нещо тогава, което не мога да изиграя, освен ако не питам в писмо до издателството как да го направя или ако не си блъскам главата.

Между другото имам я тая книжка, ама не съм я отварял. Сега ще пробвам да я изиграя, въоръжен с една шепа зарове d8, които имам от рандъм интернет магазин 15 години по- късно, невъзможността ще стане възможност.

Следя темата. Жалко, че Пепи Станимиров не е във форума, че да се оплачете на него за неговите си грешки. От личен пример знам, че политиката за отвореност към всички, която Джордж следва, може да бъде доста изнервяща за следващия я. За това моля за повече толерантност към автора, както и той да сигнализира, ако нещо обстановката започне да го изнервя.

Ами нали и аз това ти разправям. Едно време нямаше как да ти предложа зар Д8. Сега може. Какво старнно има.
Едно време предлагах да се играе само със зар 6, а 8 да се симулира с второ хвърляне.
Ако от втория зар се падне 1 или 2 не се прави нищо, ако се падне 3 или 4 се прибавя 1 към първия, ако се падне 5 или 6 се прибавя 2 към първия. Не е много удобно ама няма ка да върна книгата и да я препечата.

Ro#i#: Грешката не е на Петър Станимиров. Аз бях длъжен да проверя коректурите. Това се отнася за всички пропуски по книгите. Много ви моля не обвинявайте издателите.

Съжялявам, май аз съм малко по-нервен, отколкото е необходимо. Извинявам се и на Пепи, ако гледа от някъде - грешка, породена от липса на инфо.

Добре бе, една грешка, която се допуска постоянно, едва ли не във всеки страт ?! Няма това, няма онова.

В този контекст - до каква степен четяхте писмата на читателите, които плащаха за нещо, което уъмм трудно ставаше за нещо, и ги взимахте на сериозно ? Оставяме настрана изказванията от сорта на "Стратовете не са мързеливци, сами си измисляйте правилата".

Аз като глупав и на невръстна възраст навремето не успях да си измисля правила, не успях да изиграя играта и след като баща ми я прегледа и не можа да разбере как се играе отиде в коша и повече за стратове пари не съм давал.

Greed писа: писа:

Аз като глупав и на невръстна възраст навремето не успях да си измисля правила, не успях да изиграя играта и след като баща ми я прегледа и не можа да разбере как се играе отиде в коша и повече за стратове пари не съм давал.

Това вече ме плаши. Щом и баща ти тогава не е разбрал как се играе човекът, да се захващам ли аз с нея сега

Бъди смел лисе!

Ще съм Спасе, обещавам ! Ще постна след това резултата !

P.S. А, публикуваха от дъжд на вятър, сигурен съм. Публикуваха с недомлъвки точките живот на противниците от втория страт, все едно нищо не е станало. Май и за Върджелинковата "карабма" също публикуваха нещо. Друго непомня. Ъъъъ то трябваше във всеки брой да публикуват по 10 страници.

Но сега въоръжен с гейм експириънс от последните 15 години, мога смело да се захвана с тия чудесии ! Или пък не...

Лисичков писа: писа:

Добре бе, една грешка, която се допуска постоянно, едва ли не във всеки страт ?! Няма това, няма онова.

В този контекст - до каква степен четяхте писмата на читателите, които плащаха за нещо, което уъмм трудно ставаше за нещо, и ги взимахте на сериозно ? Оставяме настрана изказванията от сорта на "Стратовете не са мързеливци, сами си измисляйте правилата".

Една и съща грешка, поради едни и същи причини. Бързане да се пусне, липса на редактор, който да знае какво прави - всичко като следствие на условията тогава.

Четяхме писмата. Оплакванията бяха малко, в по-голямата си част "принципни". Затова и официалните отговори бяха такива. Винаги когато някой е попитал конктретно съм му пращал личен отговор. И понеже все повтаряш "плащал за нещо" - тогава никой не дойде да си иска парите, нито писмо написа в същия дух.

Лисичков писа: писа:

...Това вече ме плаши. Щом и баща ти тогава не е разбрал как се играе човекът, да се захващам ли аз с нея сега

Нито майка ми, нито баща ми, нито някой възрастен роднина успя да ги разбере. Племениците ми и учениците на жена ми (1 до 4 клас) се справяха. Така че не се плаши толкова.

Лисичков писа: писа:

Но сега въоръжен с гейм експириънс от последните 15 години, мога смело да се захвана с тия чудесии ! Или пък не...

По-добре недей. И сега няма да ти харесат. Има толкова по-хубави игри... що да си губиш времето с тия.