Войната на Понтиак

Тук читателят се превъплащава в най-доверения помощник на самия славен вожд Понтиак обединителя на индианските племена около големите езера/колите са кръстени на него не той на тях/.Намиране на древно съкровище,решаване на загадки и анаграми,купуване на оръжие,превземане на крепости,двубои,тайно промъкване към врага,битки по вода и суша, с духове и още много.Кулминацията е щурмът и превземнето на самият форт Детройт.Жалко,че поредицата за индианците не беше продължена.

Може би любимата ми книга на Джордж М. Джордж. Наистина, много бях впечатлен, и от нея, и от предишната. Много ми хареса че финала наистина предлага битка, в която решенията и успехите по време на играта тежат, а етапите преди това предлагаха различни приключения в духа на предишната книга.

Бтв, виж "Битката за Америка" (има я дигитализирана), втората част пак е приключение с индианци.

Понеже започна дискусия за една от любимите ми книги да се изкажа и аз.Има грешка при пресмятането на времето,ако искаш да вземеш златото-в смисъл можеш да го вземеш но в такъв случай времето не ти стига и не можеш да го ползваш.Джордж казва едва ли не че това е нарочно направено,но или не си спомня собствената книга или се прави на ударен.ЗАщото на разпределителния епизод където те питат дали си взел златото и съответно колко време е минало от началот5о на играта имаш вариант да отговориш,че си го взел и имаш достатъчно време.Ако беше нарочно направено след този епизод автора би трябвало да ти каже че лъжеш и това е невъзможно.Обаче това не е така отговаряйки положително имаш възможност да тръгнеш да купуваш оръжие,даже имаш няколко варианта като как да стане това.По този начин се получава цяло едно ново разклонение на играта,което остава отрязано от играта освен,ако не излъжеш.Така че явно има грешка в пресмятането на дните в началото.

В тая книга, ако има сериозна грешка тя е, че въобще сложих "разклонение уловка". Имах идея да бъде: получаваш допълнително приключение, но не успяваш да се възползваш от златото. Не е разработено както трябва и седи фалшиво, броенето на дните е второстепен фактор.

Колкото до "лъжеш, няма как да стигнеш до тук" - гледам да не използвам подобни номера. Пък и както съм споменавал, за мен играта не е игра ако не послъгваш поне малко

Ако ходенето за злато наистина е задънен изход как тогава обясняваш разклонението при което можеш да ходиш да купуваш оръжие със златото на Анасазите?Даже има няколко варианта откъде да купиш оръжие.Оттук следват три възможноси-първо или има някакъв много завъртян начин да ти стигне времето,който не откриваме/ти обаче твърдиш че няма/ или второ направил си грешка с описанието на дните или трето нарочно си оставил двете сюжетни линии без връзка/което е хмм нелогично.


ПП.Реално погледнато е по добре да не купуваш оръжие със златото щото играта става адски лесна,но идеята е да разберем,какво точно се е случило с тези разклонения?

Много ми е странно това, направо смешно, че ще се появи някакво си дете ( пък било то и в тялото на индианец) и ще промени хода на войната. Тоя метод на разказване не ми допада и ми стои глупаво. Дразнеше ме и в предишната книга, дразни ме и тук.
Тъкмо съм на тоя епизод с разклоненията. А са де, да ходя ли за злато или не?

Детето контролира силен войн,който знае историята и се намесва точно там където трябва.Освен това идеята беше да се намесва в много етапи в историята-мисля че някъде беше обяснено за мрежата на времето.Ако искаш отиди има разни загатки за разгадаване и е интересно иначе златото няма да ти помогне,а и дори да излъжеш че ти стига времето не си струва щото ако си купиш оръжие със златото играта става много лесна.

То е ясно, просто казвам, че на мен, този начин на разказване не ми допада. И че едно дете, поне според мен, няма как да промени хода на войната.

По принцип да малко е странно,но автора се опитва да ни вкара в историята колкото се може повече все пак тогава бяхме деца.А иначе детето не се намесва пряко никъде само дава съвети на война какво да направи,все пак то знае къде са били грешките в миналото и се старае да ги поправи.

stalk писа: писа:

То е ясно, просто казвам, че на мен, този начин на разказване не ми допада. И че едно дете, поне според мен, няма как да промени хода на войната.

Няма нищо странно но ти не можеш да го разбереш, Бледолики, защото не познаваш същността на понятието Маниту. Няма да го приемеш колкото и да те убеждавам. Форумът за книги-игри не е подходящо място където да обсъждаме индианските религиозни доктрини.

Накратко става въпрос за прераждане и свързване на няколко духовни същности, които могат да се намесват в историята само и единствено ако действат чрез посредничеството на конкретен Маниту (по-правилно е да се каже: "Тази форма на проявление на точно Този Маниту"). Няма никакво значение, че пресечената точка е духът на някакво дете.

Гледал ли си първат част на "Матрицата"? Има един момент където Нео вижда как едно дете огъва вилица само с поглед. Героите са без значение. Важна е репликата: "Много е лесно, когато разбереш, че всъщност вилица няма." (цитирам по памет и по смисъл).

Да, ясно. Явно не разбирам от индиански магии и религии, щото продължава да не ме радва идеята .
Има някакъв гарван, който ако не го гръмнеш пак те праща към златото. Ама че работа... Ти не искаш злато, то само те вика, да идваше и при мене така злато...

stalk писа: писа:

Да, ясно. Явно не разбирам от индиански магии и религии, щото продължава да не ме радва идеята ...

То, честно казано не ти и трябва Ако магиите им вършеха някаква работа сега из Америката щеше да е друго... по-индианско някак си

Не казвай на никой, ама ще ти призная, че и аз не ги разбирам... обаче вероятността някой индиански дух да се оплаче е минимална. Затова разправям каквото си искам.

Стига да нямаше човек на този форум, който за твое съжаление е чел достатъчно за индианските митове, духове и истории

Изчетох книгата. Има няколко грешки, които ме подразниха- там при гарвана дето трябва да го убиеш, епизода на който трябва да го убиеш, всъщност не го убиваш и обратното, имаше и още една такава грешка. Също имаше и сгрешена препратка дето те праща на неверен епизод ( без този път само да са разменени епизодите и изборите). Тази грешка за която твърдите не разбрах дали я има, тъй като не взех златото. Самата система с тия събирания на точки ми бе малко досадна, е имаше и вариант да мина на система със зарове, но и тя толкова ми допада... Все пак има и малко тактически решения, които бяха готини. Също много битки, досадното дърдорене от предишната книга между детето и индианеца тук беше изчистено, което е добре. Книгата не е лоша, по бива от предишната, която не можах да до-играя от досада. Но не и нещо което да ме впечатли до невероятна степен, може би защото не съм кой знае какъв фен на индиански истории, а и я чета на дърти години .

Понеже почнах книгата след разговор за нея в чата, в който се твърдеше че била много хубава - аз твърдях че "Крепост в Облаците" е една от най-добрите на Джордж, а другите твърдяха че тази е по-добра. Искам да кажа, че не си променям мнението след изчитането на тази, "Крепост в Облаците", за мен, е по-добра.

Видях въпросната настолна игра, самите фигурки при мен липсват, не знам защо. Иначе играта звучи интересно- единият да играе от белите, другият от индианците, готино изглежда. Така или иначе и да ги имах фигурките, няма с кой да я играя. Но все пак добър бонус за феновете на настолните игри, какъвто аз не съм .

Грешките препратки са дадени в съответната тема. А за фигурките - доколкото си спомням, никога не е имало такива. Просто си ги правиш от хартиените заготовки в книгата.