Нов страт в новата вълна - проекто инициатива

Ал Торо писа: писа:

Shin писа: писа:

10/1 че няма да ти се получи.

Предлагам ти 25 лева на коефицент 1:8.

Не съм фен на хазарта, затова казах "ако трябва да заложа". Дори в покера, където се искат умения и късметът е на по-заден план засега съм загубил повече от колкото съм спечелил.

SatanicSlayer писа: писа:

Стратегическа книга-игра е настолна игра, чийто ситуации се разиграват в книгата, която е към нея.

Срещу играта ли се играе, играчи играят един срещу друг или няма ограничения?

По принцип в 90 процента от сегашните игри е соло приключение. Разбира се, че може и мултиплейър, но там малко трябва да се пипне това онова и става. Добрите мултиплейър игри са Смъртоносна битка, Създател, Лорд и магьосник, Джонга. Лорд Дракон мултиплейъра предоставя два варианта - тип ролева и версъс между играчите.
Воини на пустинята - при пълна обработка се получава солидна игра.

SatanicSlayer писа: писа:

По принцип в 90 процента от сегашните игри е соло приключение. Разбира се, че може и мултиплейър, но там малко трябва да се пипне това онова и става. Добрите мултиплейър игри са Смъртоносна битка, Създател, Лорд и магьосник, Джонга. Лорд Дракон мултиплейъра предоставя два варианта - тип ролева и версъс между играчите.
Воини на пустинята - при пълна обработка се получава солидна игра.

Смъртоносна битка е 1vs1 и всичко зависи кой повече късмет ще има ако са равностойни противници , Създател - за мен стратът имаше проблеми за мулти, че и за сингъл..., Лорд и магьосник - тук като си кооператив е супер лесно, а всеки срещу всеки, ами един намира някой предмет и отказва или изколва другите , Джонга не съм играл ...Лорд Дракон за мен това е най-добрият пример за страт, който ми е попадал

Книжката към стратовете за която говорите е само правила за мен не се различава с нищо от книжката с правила на настолните игри само че е повече текст - излишно сложен така, че да зациклиш много докато го разучаваш и невъзможен за представяне пред нови хора .

Вуконг. Нито един страт, освен Подземен бяг не може да се играв без книжка.

А колко бордови игри може да се играят без да си чел книжката с правилата ?

Нямам предвид това, че в книжките са правилата. Имам предвид, че освен правила, вътре е цялото солово приключение.
В Лорд Дракон, когато стъпиш на поле маркирано с число, то трябва да отвориш книжката и да обърнеш на този номер. Представи си ако книжката я нямаше. Тогава откъде знаеш какво точно ти се случва.
Когато отидеш на града, който е само картинка на картата и един епизод 18, което значи, че трябва отново да отвориш книгата и да обърнеш на съответният епизод, където вече те питат дали искаш да ходиш до пазара, при кмета, да се сбиеш в арената, да посетиш барда, да си ъпргрейднеш силата или магията в съответните места.

Ако позволите да се намеся с няколко уточнения. Предполага се, че най-добре знам какво съм опитвал да вложа в понятието "стратегическа книга-игра". За да е коректно изпълнено условието "страт по-добър от всички стратове" трябва да изпълнява по-добре задачите на "страта", не да бъде интерпретация на Рахвин "какво е страт". Иначе Майкъл има книги-игри, които не са стратове и са по-добри от всички стратове - значи направо може да му връчите наградата

1. Стратегическата книга-игра не е бордова игра! Ако исках да направя такава, щях да пиша правила за бордова игра, тогава ги наричах "настолни игри". (За сведение "Подземен бяг" не е стартегическа книга- игра, а произведение на Л. Николов вмъкнато в поредицата най-вече защото е много сполучливо като игра и заради името на автора разбира се. По-близо е до бордовите игри.)

2. По замисъл стратегическата книга-игра е: "Ролева игра, която може да се играе от един играч или от група играчи със или без водещ". Не казвам, че се получи това, а че това трябваше да бъде.

3. Стратегическата книга-игра трябва да има елементи на класическа книга-игра - това условие беше еднозначно. Излишни или не ситуациите с епизоди трябва да присъстват иначе не е стратегическа книга-игра, а нещо друго.

4.Правилата на стратегическата книга-игра са "само насоки не закон". Това е цитат от "Караибски пирати" разбира се, но е по-ясно от моето понятие "свободни указания". Нарочно го подчертавам в червено, защото това е основата на всичко, и главната причина на "глобалните счупвания". Тази концепция се се възприема най-трудно от играчите, затова Рахвин може да я пренебрегне

Това реално е "Основното задание" и определение за стратегическа книга-игра. Всички основни характеристики на специфичното оформление на страта: карти, обложки, книжки, приложения и т.н. са функция от точки 2 и 3 и последствие от ограниченията на производствената база.

Доколко беше успешно това начинание е комплексен въпрос. Беше "успешно" за издателите защото донесе добри печалби. Беше донякъде "успешно" за автора, защтото му създаде световната слава на "основна причина за краха на книгите-игри". Беше неуспешно като реализация поради липса на опит, познания, ресурс и време за развитие.

Rahvin писа: писа:

Бъркате ако мислите че страт има дефиниция.
Както каза Торо трябва литература.

Така че не бъркаме, има дефиниция и тя не се свежда само до "да има литература".

---

П.П. Понеже всичко това тръгна от темата за "краха на книгите-игри" мога да дам своя принос. Преди няколко дена във форума на една руска аркадна игра се споменаваше, че в някакъв френски блог пишело, че в България имало един Дж.М.Дж. дето със нещо наречено "стратове" станал причина книгите-игри да изчезнат по целия свят. Лично авторът не бил виждал страт, ама в една кръчма веднъж чул двама араби да си говорят и да споменават в един контекст "стартегия", "игра" и "крах" - та той си направил съответните изводи.

Значи джордж трябва да има игрови приключения.

Не виждам как ММ може да вземе награда след като повечето му книги са стратове без карта и прочее само сметки.

Пари и гангстери е отново страт без карта.

Rahvin писа: писа:

Не виждам как ММ може да вземе награда след като повечето му книги са стратове без карта и прочее само сметки.

1. Ако това е вярно по-добре се откажи от облог с условия: "Страт по-добър от всички стратове" - по-добро произведение от Майкъл не можеш да направиш. Хайде остави го Майкъл - ами какво ще кажеш за "Да намериш Дракон"? По твоята интерпретация е "страт" и според мен е по-добро от много стратове, значи се състезаваш и с него.

2. Аз написах: "Майкъл има книги-игри, които не са стратове и са по-добри от всички стратове" - не съм казал, че всичките му книги-игри са такива. Дори едно заглавие стига за да има право да получи "наградата" според условията на облога.

3. Понеже ти каза, че "няма дефиниция за страт" аз дадох определение и условия едно произведение да бъде включено в класа "стратегическа книга-игра". Никъде не съм написал, че е необходимо да има "само сметки" или, че картата е задължителна. Не си схванал добре концепцията (всъщност нищо не си рабрал) и отказваш да вникнеш в идеята. Ти може да наречеш "Страт" третия братовчед на баба си - това обаче не означава, че човекът е "стратегическа книга-игра".

А бе, пиши каквото искаш, кръщавай го както искаш и ако стане годно за консумация, нека да го финансира, който иска.

Това че се ядосваш е ваш проблем на всички които се хванахте направите стратове и нищо не се получи.
Сега идваш и ми даваш някакви аксиоми. Нямало как да е по - добро от ММ... Дори не мисля да отговарям на това твърдение.
Казваш кое какво е тъй като си написъл първия. Поне да го беше играл или да го беше дал на две деца да го изиграят за да разберете какво издавате.
Сега ще кажеш че знаеш и какво е книга игра сигурно.... Виж на джо дивър Бешия магьосник примерно която е само картинки. Те са общо четири книжки и всички са книги игри. Такива простотии като установяване на ред правила в последния момент е действие на хора, които искат да преебат другарче.
Аз не съм нито ММ, нито Уейн и не ми е до вашите неща. Ако някой мисли че очаквам признание дълбоко се шъже, за издаване дори и не повдигам дума. Просто искам да покажа че не сте нещо невероятно при условие че само мм е играл някакви игри.

Вземете направо поставете условия на които отговаря само ММ, ти, Уейн, Торо или Върджилка.
И напишете на тия услояия отговаря само тоя или тези автори да е ясно.

Rahvin писа: писа:

Това че се ядосваш е ваш проблем на всички които се хванахте направите стратове и нищо не се получи.

Въобще не се ядосвам, точно на теб ли? Всички ние дето се "сванахме да правим стратове" сме точно двама и Елена въобще не пише тук.

Rahvin писа: писа:

Сега идваш и ми даваш някакви аксиоми.

Ами ти каза, че нямало дефиниция и аз ти я дадох. (Това за Майкъл беше шега и реакцията ти показва и потвърждава колко не си в час.)
Посочвам основата върху, която бяха изградени стратовете, не давам аксиоми (вземи един речник и виж кое какво значи).

Rahvin писа: писа:

Поне да го беше играл или да го беше дал на две деца да го изиграят за да разберете какво издавате.

Играл съм ги всичките. "Дракони напред" с умалена карта. И съм ги давал на учениците във Владая. 3 и 4 клас. След пет мин. разяснения си ги играеха без проблеми. Даже бяхме съединили Лорд и магьосник и Лорд Дракон в една игра.

Rahvin писа: писа:

Такива простотии като установяване на ред правила в последния момент е действие на хора, които искат да преебат другарче.

Никакъв ред и правила не установявам в последния момент, казвам си мнението. Не може ли! И нищо не искам да прецаквам - пиши си каквото искаш и го кращавай както искаш. Аз само ще се заяждам.

Rahvin писа: писа:

Аз не съм нито ММ, нито Уейн и не ми е до вашите неща. Ако някой мисли че очаквам признание дълбоко се шъже, за издаване дори и не повдигам дума. Просто искам да покажа че не сте нещо невероятно при условие че само мм е играл някакви игри.

Вярно е, не си нито ММ, нито Уейн, не си и Фреди Меркъри ако така ще поставяме въпроса. Ама тогава защо почваш с хвалбите. Направи нещо покажи го и готово.
Въобще не можеш да докажеш, че не сме невероятни, след като ние сме си направо невероятни: Издадохме сумати боклуци, измамихме хиляди и гушнахме парите. Хайде направи го ти да те видя!

По нататъка няма да те цитирам: разбира се че мога да кажа какво е книга-игра. Това всеки го може (без теб очевидно).
Мрънкаш, че ти поставят условия. Всичко тръгна от изхвърлянето ти "мога да направя сто пъти по-добър страт". И заяви, че старт е това, което ти обявиш за страт. Какво очакваш: ти да напишеш своя интерпретация на "Зайченцето бяло" , да му лепнеш името "Страта на Рахвин" и всички да ти ръкопляскат.

Пояснение за шерифите на форума (Рахвин няма да го схване). Точно с теб по темата за стратовете ще се заяждам до дупка или докато не ме баннат. Ти започна още преди години да пробутваш тезата, че точно тези игри са прецакали жанра книга-игра. Ти си тоя, който твърди, че не е изиграл нито един пък знаеш какво са. Въобще не мисли, че щи те се размине. Аз не участвам в журито, което ще те оценява. Ама ще ти разнищвам произведението ред по ред и ще ти "доказвам", че е било за боклука още преди да го почнеш. Само гледай какво ще става!

Джордж изиграл съм 4 страта. Помня че бяха нелепи. Играл съм ги и с друг човек. Лепял съм и съм чел и изобщо беше много зле работата.

Всичко беше създавано с някаква идея, която определено не беше нещо което очаквах от вас.
От много време твърдя, че това беше последния пирон в ковчега и точно ти го закова. Върджил прецака книгите игри с идеята си Рубиненото сърце и шест книги поредица, които са еднкави, а ти започна стратовете, които нямаха никакъв смисъл на практика.

Джордж, тука няма шеги и майтапи. Няма казано на ужким и прочее. Аз си говоря с Сатанаил, който ми се дърви. В крайна сметка не аз, а други приеха Инициативата и решиха те сложат пари. Черно на бяло го има.
Пък разнищвайте каквото направя, хулете - дреме ми на мен. Или ще е добро или няма да е добро, това е елементарно.

И да добавя:

Тъй като явно никой не знае какво е страт, а за мен Джордж не е критерии, не може ли да вземете да определите що е то, за не се окаже, че вместо симфония съм изсвирил песен

Не Рахвине, ти вече не си говориш с мен, защото ти се пробва да се отметнеш от думите си, като сложи някакви си 1000 лева и го прие за мъжество, като се дават пари, а не за празните приказки изписани от теб.

SatanicSlayer писа: писа:

Rahvin писа: писа:

Абе някой ще каже, че кой знае какво е било. Хайде, хайде познавал съм хора да си правят по добри игри от тях без да има книжка, но както и да е.
Аз ако се хвана да направя един ъъъ страт ще излезе сто пъти по добър от всяко от тези недоразумения.
Една малка книжка с някакъв неясен смисъл. Някаква безумна най - система и неща които сам си изрязваш. Някой ще да е видял (ама явно не и купил) някоя ангшикска настолна игра и се получи нещо от което издадоха сума ти заглавия.
Кога ги издадоха тия стратове, а?!
Точно накрая.....
Накрая бе.

Първата е 1997 година, която е точно след най-продуктивната 1996.

След като е толкова лесно. Хайде за един месец направи един страт. Да видим дали е толкова лесно или само си плямпаш, колкото да не заспиш.

Rahvin писа: писа:

Сатанаиле с теб ли да го направя тоя страт? Или сам?
И ти ли ще го издадеш? Ама на практика се чувствам поласлан чак щото сякаш ми предлага.... инициатова, нещо?

SatanicSlayer писа: писа:

Rahvin писа: писа:

Сатанаиле с теб ли да го направя тоя страт? Или сам?
И ти ли ще го издадеш? Ама на практика се чувствам поласлан чак щото сякаш ми предлага.... инициатова, нещо?

Сам ще го правиш, както Джордж сам го е правил без никаква помощ. Нали са били лесни.

Rahvin писа: писа:

SatanicSlayer писа: писа:

Rahvin писа: писа:

Сатанаиле с теб ли да го направя тоя страт? Или сам?
И ти ли ще го издадеш? Ама на практика се чувствам поласлан чак щото сякаш ми предлага.... инициатова, нещо?

Сам ще го правиш, както Джордж сам го е правил без никаква помощ. Нали са били лесни.

Е сам де. Ама като направя какво ще ми дадеш хилядарка ли?
Аз ви казвам че тая тъпотия стратовете е крайъгълен камък за края на КИ. Та мега спря да издава ки а пусна статове.
Тъпотия. Чакам аз нова КИ и има нов страт. Мания.
Питай Лисичков колко страта има и ела да ми се обадиш.

Прочети цялата открита кореспонденция и ми кажи, къде точно споменавам за пари? Точно никъде. Парите ти ги прибави, за да се измъкнеш от ситуацията, която сам се набута.
Мъжеството в даден човек е, когато каже нещо и следващият момент го прави, а не прибавя допълнително условие, като например да ме питаш два поста дали имам 1000 лева. Имам над 10 000, но това не значи, че бих ги дал на харчилей като теб, а вече го казах веднъж:

Няма да ти дам хилядарка, защото ще вземеш да ги използваш за глупости.

Но този път ще добавя и справката за ползотворното ти харчене на парите - Отмъстител.

ПП. Ник нейма във форума ми е SatanicSlayer, накратко приемам да бъда изричан и като Satanic, Сатаник, S.S. Реалното ми име е Танер, но без проблеми приемам и имена като Тано, Танго, Сатанер.
При поредното написване на името ми като Сатанаил, ще помоля управата да бъде модерирано мнението ти, защото това за мен е обидно име.

Добре бе Утринна звезда. Къде съм казал, че ти си дал пари? Аз хиляда пъти казах, че ти пари нямаш.
Други хора ги дадоха, ти само се надуваше като суек и ми обясняваш колко били гениални стратовете. Аз искам да предпазя децата от такива като тебе. Дето казвато това е уникално, онова е страхотно и накрая те почват да се чудят на кой свят живеят след като го прочетата, ама вече е късно защото са се подвели от някой като теб.