Филми - общата тема

Аз съм очарован от Пурпурния връх. Имах високи очаквания и въпреки това филмът ги надмина. Като минус мога да изтъкна, че е доста предвидим и че трейлърът показва зловещи спойлери, но изключвайки тези неща - страхотен. Не разбирам защо в България под "пурпурно" разбираме кърваво червено.

Марсианеца.

Много ми хареса. Не съм чел книгата. Преди него бях ходил на кино на Еверест. Според мен двата филма са доста сходни. Седиш, наслаждаваш се на пейзажите и гледаш как "професионалистие" се справят с проблемите. Марсианецът ми хареса значително повече от Еверест може би, защото съм фен на всичко свързнао с "planetay exploration" и дейностите на по изследване на Космоса.

Оффтопик: НАСА пряко участва в правенето на филма. И всичко беше доста координирано покрай излизането му. Точно преди премиерата му НАСА направи пресконференция, на която обяви, че е открила течащи сезонни води на Марс. След излизането на филма пуснаха и доклада си "Journey to Mars" в което задават плана по изпращане на хора на Марс към 2030 г. Този техен хайп не е толкова случаен. Чрез филма се опитват да "натиснат" администрацията на Обама, която с всяка година орязва бюджета на НАСА (по принцип винаги, когато са демократите на власт няма пари за наука, а при републиканците е точно обратното). Миналата седмица конгреса на един вид "първо четене" на бюджета предвиди 0 $ за роувъра на Марс Opportunity и за Lunar Reconnaissance Orbiter. За първият е някакво безумие. Налял си преди доста години яко пари да изпратиш роувър на Марс. Той още си бачка идеално. И изведнъж решаваш да го "зарежеш" там. Според мен всяка една държава би се навила "да поеме контрола над него". Издръжката му е около 14 млн. долара на година. Въпреки че към 2020 ще стане доста гъстичко на Марс с два нови марсохода. Един на НАСА и едина Европейската комисческа агенция

П.П. Девет реални технологии на НАСА имплементирани във филма: www.nasa.gov/feature/nine-real-nasa-technologies-in-the-martian

Meriadoc писа: писа:

Аз съм очарован от Пурпурния връх. Имах високи очаквания и въпреки това филмът ги надмина. Като минус мога да изтъкна, че е доста предвидим и че трейлърът показва зловещи спойлери, но изключвайки тези неща - страхотен. Не разбирам защо в България под "пурпурно" разбираме кърваво червено.

Тъкмо се прибирам сега от повторно гледане, на което е още по-хубав. Той си е по принцип поне за две гледания.

Какви пък спойлъри имало в трейлъра? Обратното, престъпно подвеждащ е, и аз не бях спойлнат изобщо.

ПП: Марсианецът ми е супер скучен и прехвален (едва го издържах веднъж) - но поначало беше ясно, ще се хареса на широката публика, за разлика от готик бижуто на Дел Торо.

Хахаха, всички се разходили на кино, като погледнах нагоре. Събота вечер, явно, няма как.

А и има хубави филми този месец вече, за разлика от предните.

Monevwww писа: писа:

Отидох да гледам Последният ловец на вещици, ама в крайна сметка се оказах на Повелителят на кухнята

Ех, Монев, ти и твоя вкус... В случая те разбирам де, явно и в Арена Младост е била претъпкана прожекцията на Ловеца, както и в моята Арена Запад. Аз затова пък отидох повторно на Пурпурният връх. Комедийки-драмички - никога.

ПАН - красив филм,не е съвсем детски...разказва историята на Питър Пан преди...случките в истинската история. Тук Пан и Хук са приятели и се борят срещу злия пират Черната брада. Много добре направен. Неочаквайте нещо кой знае, става за гледане.

Последният убиец на вещици - най-после успях да гледам този филм и съм доволен. Вин Дизел с поредно лошо(добро) момче. Интересен сюжет е - действието се развива в наши дни в Ню Йорк, Вин Дизел е безсмъртен ловец на вещици. Пак не бих казал, че е нещо кой знае, но е нещо различно и си заслужава гледането.

Черна служба - една различна роля, в сравнение с последните му, на Джони Деп. Той е безскрупулен ирландски мафиот от Бостън. Приятелството му с човек от ФБР му гарантира възможност за развитие на бизнеса...Интересен филм, в който има доста насилие и грубости. Заслужава си да се гледа, заради ролята на Джони Деп.

Ако това беше първият филм на Крейг за Бонд щеще да се възприеме много по-добре. След турбокачествените “Казино Роял” и “Скайфол” обаче, “Спектър” чувствително изостава. Сам по себе си не е лош филм. Визуално е перфектен – началото в Мексико Сити, сцените в Рим, Богиня Моника – въобще има много неща на които да се изкефиш, а Даниел Крейг е безспорно най-добрият Бонд…. За съжаление сценарийно и драматургично издиша. Проблемът е, че “Спектър” не е самостоятелен филм, а слага шапка( Затваря арка ) на рестартирания с “Казино Роял” франчайз. И определено не е на тяхното ниво. Мога да направя паралел с това, което се случи с Батманите на Нолън. Много мощни първи два филма(особено “The Dark Knight”) давайки една нова и напълно различна окраска на филма – реалистичен, сериозен, драматичен и максимално мрачен. За финал последва оакване с “The Dark Knight Rises”. Нещо подобно стана и със “Спектър”. Не знам дали ще е ок Сам Мендес да продължи с поредицата…

Предпочитах да е филм по Starcraft, а не по Warcraft:

[youtube][/youtube]

Чакам го с нетърпение. Дано да се окаже толкова добър, колкото се говори, че ще бъде.
[youtube][/youtube]

"Black Mass"
Филмът си е стандартен, конвенционален “gangsta movie” и единствено изпълнението на Деп го дига малко. Да, Деп прави добра роля и до тук. Без значение с грим ли е или не, просто това не е великата роля, както някой се опитват да я изкарат. Трудно е да направиш велика роля в обикновен филм… Дали ще му дадат Оскар също няма значение – много велики изпълнения не са били удостоени със статуетката, а посредствени филми и роли са я вземали. И да – филмът няма да остане в историята, подписвам се под това!