Фантастично реалистина КИ с щипка комунизъм и соцреализъм.

Лисичков историята коментира фактите, реалната история търси причините и следи за следствията от тях. На практика чичко Хитлер вярва също силно в тая работа, а безверника Сталин заповядва поповете да наръсят войската преди онази феноменална битка при Москва.

Ето бе, сам Бат Бойко, член на БКП преди 89 - та, твърди, че дядо му е бил убит от комунистите.

Rahvin писа: писа:

Лисичков историята коментира фактите, реалната история търси причините и следи за следствията от тях.

archives.bg/narodensud/
archives.bg/narodensud/25-%D0%9F ... %8F%D1%85#

Ето я историята, тази, която е документирана. Можеш да четеш, да мислиш и сам да си правиш изводите.

Лисичков всичко е до кой каквонвярва. Ще ти дам пример. Преди 1989 се вярваше че СССР е вечен катонХилядолетния Райх.... Сега някой хора вярват че САЩ е страна на гордите и свободните, аз вярвам че е държава на негри, латиноси, имигранти и бели англосаксонски заселници, датчани, германци и много ирландци. Всичко това се командва от хазарските им велможи с начело Рокфелер с трите му трансплантации на сърца, един истински жив Лестат.

Ако се замислиш това което са сняталибв средновековието за реалност, но не е било на практика днес е едва ли не всекидневие. Вампири, сукубуси и прочее.

Лисичков, говориш така, сякаш в България не е било практика да се разстрелва без съд и присъда още преди девети септември. Приемственост, братче.

Преди девети има и случаи на взривена църква с над 200 жертви. Но там не говорим за приемственост, а по- скоро за пионерство в областта на тероризма.

Има. Има и причини за атентата. Просто исках да ти посоча, че си затваряш очите за половината картина.

П.П. Впрочем, интересно ми е, защо не споменеш, че регентите, за които така горко жалиш са виновни за бомбардировките на София? Или тези жертви са сред неудобните?

Lachdanan писа: писа:

Впрочем, интересно ми е, защо не споменеш, че регентите, за които така горко жалиш са виновни за бомбардировките на София? Или тези жертви са сред неудобните?

На територията на България няма бойни действия на практика. Жертвите от войната са общо взето от бомбардировки и от участието ни след 9 - ти на страната на съюзниците. Жертвите от бомбардироките са около 4000. Тези от славното ни участие в Отечествената война, с което трябва да изкупим "греховете си", са между 10 000 и 30 000 според разчини данни. Вероятно има и някакви от окупационните ни сили в Гърция и Югославия, но за там не съм търсил данни.

Да ти кажа, относително добре са се справили царя, Филов и останалите. Вероятно е можело и по - добре, и по - зле. Унгарските жертви за към 300 000, тези на Югославия около 400 000. А, връщаме си и Южна Добруджа. Не сме били в състояние да бъдем неутрални с това географско местоположение, уви. Поне това така си мисля.

Лач, знаеш много добре, че от такъв разговор няма да родим истината, нито единият ще убеди другия в позицията си.

Опитвам се да не се меся...ама...
Та нещата в историята трябва да се гледат в дълбочина, иначе става все едно дявола, чете евангелето. Не визирам никого, просто казвам.
Някъде след средата на 20те и по-точно в началото на 30-те фокусът на българската външна политика се измества от Македония към Добруджа и икономическия излаз на Бяло море(което го има записано в Ньойския договор, но не се изпълнява). Реално след поредния преврат през 30-те имаме авторитарно управления на Цар Борис. Та когато започва войната се вижда реален шанс да се получат тези неща. За целта царя маха Георги Кьосеиванов, който става посланик в Швейцария. Кьосеиванов е виден англофил и вижданията му за дипломация с Германия се разминават с тези на царя. На негово място царят слага Богдан Филов, блястящ учен с властови амбиции и изключително слаб политик, но немски възпитаник и върл привърженик на Германия. (Не ме разбирайте погрешно. Харесвам Б.Филов, но това са фактите.) И след като на два пъти сме обявили неутралитет с назначаването на Филов пътя към войната е свободен. Логиката да сме с Германия не е само, заради Добруджа и излаза, а и икономически, но това е друга тема...
И понеже трябва да се натегнем на новите съюзници веднага побързваме да обявим символична война на Англия и Сащ...
Е, понеже Чърчил ни е мразил с цялото си сърце, заради Първата световна) (иначе уважавам Чърчил) символичната война придобива реално измерение. Факт е, че бомбардитовките са изключително жестоки и против правилата на войната.
А за жертвите Борис го изиграва много добре...дори испанците имат войска на източния фронт. Той създава доброволен отряд...който трябва да проверя, но май събира под 60 човека...
Спирам...

Много се извинявам. Просто, като говоря и явно мозъка ми не може да си представи, че такава мерзост е възможна...
Той и бъбреци и прочее, типичен дърт вампир. Първия император на Китай ряпа да яде. Та...
Пиша все още въпросната КИ, за която е темата, вече главния герой отиде в бъдещето където изживява моменти, не толкова драматични все още колкото учудващи за самия него.

Знаеш ли, аз не харесвам книги за играчи на едро. Самите играчи на едро за под 1% в световен и под 0,1% в национален мащаб.
Харесва ми да пиша и да гледам за хора които имат гръбнаци ама нямат гръб.
Така и се получава тази КИ.

Вилорп писа: писа:

Рахвински, твоето все повече започва да ми прилича на анотацията от тоз линк:
rosen-markov.izdavam.com/bg/book ... gariq/1515

Спасе, този линк нали е шега?