"Падението на Мрак" - отзиви и коментари

Е, ние и за уърлдбилдинга говорихме, Пешката по-преди това говореше за ненагласената трудност. Ти какво имаш предвид?

Личните ми проблеми с произведението са, както следва (извинявам се за на места острите забележки):

1. Имената.
На страна факта, че някои са откровено дебилни (Прословутия Сат'Ър Блъд или както там се пишеше е начело в класацията), нямаме си никаква идея, каква е логиката зад тях? Дали като нашите имена изразяват надеждите на родителите за хлапето? Дали като при определени култури са като описание на вече изграден характер и се получават на определена възраст? Дали както в поредицата за Придворния убиец имената са нещо повече?
Защото до тук се сещам за три автора, използващи само значещи нещо имена - Толкин, Робин Хоб и Пратчет. Толкин е бил адски добър лингвист и не малка част от имената му са мистерия за читателя (а и той е бил от излишно задълбаващите в света си автори). При Хоб имената са едва ли не магически като същност. При Пратчет имената са предимно със смешна насоченост.
Липсата на обяснение за имената а и асоциациите им с разни детски филмчета убиха целия кеф за мен.

2. Бавния старт.
Минавам към 10-12 страници уводи, прелюдии, от които разбирам малко и почти нищо за света. Бавно ми е. Три пъти ги почвах и пак не съм ги изчел добре. Просто не мисля, че подхождат добре на формата.

3. Формата на играта.
Лутане. За жалост за мен това е чисто лутане и колкото и добре да е реализирано си е лутане. Щеше да е оправдано ако имаше доста чисто странични куестове.

4. Дупките в сетинга.
За мен има повече от една-две дупки в сетинга. Няколко въпроса, на които не успях да си отговоря... Първите четири в мислите ми са:
Защо Мрак?
Как се изхранва тоя град?
Колко е голям реално?
Каква е функцията и идеята на толкова управници?

Знам, че много неща са казвани, но ми се искаше да си систематизирам личното мнение малко в по-спокойно настроение.

Имената не мисля, че са голям проблем. Никой проблем, който се решава с функцията "намери и замести" за мен не е голям . Са'тър Блъд не е зле, но Въртитруп... не знам защо някой ще върти труп и какво ще постигне с това.

За старта, читателите на КИ винаги очакват бърз и силен старт, това трудно се постига без да метнеш четящият във вакуум.

Лутанео е класика в КИ още от времето на ББ. Не го намирам за особен минус.

Името на града и за мен е мистерия, но звучи комерсиално

Според мен, Сикамор щеше да си спести доста х-ейт, ако беше дал обяснение за това как се спогаждат управниците, но сигурно има причина да не го прави.

Може и да не съм прав, но все си мисля, че и авторът не знае, защо е сложил седемте краля (може би защото е различно, звучи куул и никой досега не е писал за град, който се управлява от седем краля), което разбира се, няма да му попречи, след като е зададен този въпрос, да измисли нещо правдоподобно.

"Мрак" не е единствения разказ, където иначе познати титли от историята са омешани като повръщня в автоматична пералня. Вземете "Дюн" (или "Дюна") - херцога (Duke Letho) би трябвало да къде-къде по-високо от барона (Харконен), ама не. Оставяйки настрана това че императора напълно фриволно си подкрепя единия, кореспонденцията между двамата се води на напълно равни начала - което прави титлите им символични в книгата.

Имената наистина са малко дразнещи, но на практика Върж правеше абсолютно същото, само че сглобявайки незавършени думички от английски - Уинсорд, Бласкин, Хоръханд и така нататък.

И двата аспекта (дефекта?), които сте се убили да коментирате изобщо не ми се набиват в очи на фона на недомислената система, обаче...

Амиии...

Искам да попитам автора, да ми обясни как се държи един град по време на обсада?

SatanicSlayer писа: писа:

Амиии...

Искам да попитам автора, да ми обясни как се държи един град по време на обсада?

Обсада:
bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%B4%D0%B0

Ники искам автора да ми го обясни със свои думи.

SatanicSlayer писа: писа:

Ники искам автора да ми го обясни със свои думи.

Виждам Нещо не ти е харесало в обсадата, така че не ни дръж в напрежение и ни го сподели.

Обсадата си е наред. Не е наред обстановката вътре в града... Точно за това искам да науча от автора, какво знае за обстановка в град, който е под обсада

Ако не си съгласен с нещо от обстановката, направо го напиши. Много по-бързо ще стигнем до това, което те смущава и/или не ти харесва

Абе таковата, Сикамор да не би да пише от два профила случайно?

Отварям епизод 5, където влизаме в Здравей простако. Каква обстановка заварвам там:

- има хора, които си пийват биричка;
- зад тезгяха, кръчмарката си работи нормално;
- има търговци;

Какво е грешното тук?

Градът е под обсада 99 дни нали?

От това идват следните въпроси:

1. Как така кръчмата не е затворена?
2. Как са останали някои хора да пийват вътре, след като обикновено мобилизацията в такъв момент е на много високо ниво?
3. Търговци в кръчма по време на 99 дневна обсада?

Размисли от моя страна по горните въпроси.

1. Кръчмата трябва да бъде затворена. Когато има наличие на чужденци, те:
- или приемат доброволно да се включат в армията;
- или биват хвърлени в тъмницата, защото може да се окаже, че са шпиони на врага.
2. С точка едно споменах за мобилизацията.
3. Един добър пълководец винаги трябва да се пробва да отреже всички пътища градът да бъде снабден с провизии. Тогава какви са тези пийващи търговци, които не им пука, че след малко могат да дойдат да ги изколят.

Извън това, вечерният час не е просто да не се шляеш на улицата. Вечерният час е да попречиш на евентуалните шпиони да се съберат на голяма групичка и да започне да саботира отвътре. За това е и нощната стража - вижда някой, който не е техен. Настига го. Удря го по главата. После в тъмницата го разпитват, какво прави толкова късно навън.

Чел съм преди време за обсадата на Константинопол. Който има желание може да го прочете историята от долния линк и да си състави мнение, как е изглеждал един средновековен град под обсада.

The Siege of Constantinople (1453), according to Nicolo Barbaro

ertenu.com/Diary-of-Nicolo-Barbaro.htm

Константинопол от 1453 не е добър пример, защото градът е страдал десетки години преди да бъде обсаден, населението му е силно редуцирано и сравнително бедно. Мрак е представен като процъфтяващ град, така че бих препоръчал Константинопол от 1204.