Дискусии за интервюто на Колин

pycku писа: писа:

А някой, който е прочел цялата поредица и който критикува произведението има ли?

Прочел съм и четирите книги от поредицата, а скоро преиграх три от тях. Тъпи си бяха едно време, тъпи са и днес.

В една книга на Любомир Николов има вариант с личен избор да се пристрастиш към някакъв фентъзи опиоид. И ако направиш такъв избор - край, ставаш наркоман и играта свършва. Това е задоволителен начин да се говори на децата за наркотиците - изглежда хубаво и приятно, но води до лош край. Точка. Ако Любо беше дал само 23% шанс да свършиш зле нямаше да ми хареса. Точно защото може да го прочете някой от тия 23%.
Имаше го и при Джордж. В пари и гангстери, пак с тежки последствия. Случаят с Хлапето е друг, понеже там използването им е не пречка, а условие за успех. Което мисля че дори не е реалистично. Толкова ли няма гангстери, които да не ползват наркотици?

И каква е точно логиката на това да се сравнява хероиновата с никотиновата зависимост? Мяза ми на носене на вода от сто кладенеца! При липса на наркотик морфинистът е способен и на убийство, за да си го набави, а никотинистът най-много да трепери и да е крив и раздразнителен известно време. В тия 32-23% само за година морфинистът може да е вече напълно неработоспособен, а пушачът като нищо ще доживее да пенсия, вярно ако не го хване рак на 50-60 години и сигурно ще е с два инфаркта.

Също за достъпността - ако ти се допуши просто отиваш до магазина. Ако след две години детоксикация ти се прииска хероин пречките са доста повече от едни 5 лв за кутия цигари - дилърът ти може да е в затвора или болницата, компанията ти да е разтурена, докато пристигне пратката някой от близките ти може да вземе мерки и прочие.

За рапа - ок, съгласен съм, няма възхвала на хероина, ама на - но ето ги момчетата - компанията слушаща рап, пуши трева, мисли, че всичко и е позволено и всичко ще им се размине. Вероятно няма пари за кокаин, макар да са от заможни семейства, така че минава на хероин и вместо на 30 да са нормални, работещи хора, те са по комуни и болници (с хепатит С). Да, като се случи на теб не те грее, че според статистиката е рядко.

Според диджеите музиката им е достатъчен наркотик и няма нужда от друго, но и те са си лицемери, кво да се прави. Пък хи как ги виждаш да кажат в интервю - да, друсат се тука хората, кеф ни е, кво от това!

За мен, рекламирането на каквито и да е наркотици, ако ще и леки (да, тревата е по-безопасна от алкохола, да, кокаина не води до толкова силна физическа зависимост и хората, които ги ползват са си ок, екстъзито е сравнително безопасно, доста халюциногени не вредят на здравето), няма място в книга-игра. Просто няма смисъл - читателите и книгата не печелят от това. Позицията "ама може и да не станеш наркоман" е опасна и трябва да се избягва - не само в книги, ами навсякъде. Защото ако не ти се размине - работата е страшна.

Не точно тия примери имах в предвид, но изборите зависещи от късмета обикновено са защото преди това нещо си сгафил. Нормално е ако си оплел конците предварително после да се увеличи шанса да пукнеш

Това просто не е вярно.Точно такива избори има в половината му книги още в самото начало - преди тях няма избори за "сгаффане". Отовори си реката от която никой не се завръща и ще видиш че има серия, не само един избор а серия с "избери си едно число" с което трябва да го знаеш предварително или да налучкаш логиката на втора. Всъщност точно в тази книга трябва да оставиш човек да умре и да го изблъскаш във водата за да оцелееш ти.
Напротив - беше фрашкано с разни гаражи пълни със сандъци и плейстейшъни.

Аз се чудя как всички забравят Жан Виденовата зима когато хората нямаха пари за хляб, а камо ли за книги-игри. Не само книгите -игри фалираха тогава - много бизнеси загинаха, но книгите игри никой не и опита да ги възроди в по- късен етап, издателите бяха заебали идеята а авторите си се занимаваха с други, по-печеливши дейности и дори не мислеха ей така от фенщина (ако наистина са работили за идеята както твърди Любо) да направят нещо.

xenox сега се сетих, че доста си противоречиш с тези си мнения тук и с мнението си в една друга тема. А именно темата за "чудесната" Пустинен Огън, там когато някой спомена, че не е редно колко е ячко да се надрусаш с еди кво си да се пише в книга-игра, ти каза всичките сте едни моралисти... В Хлапето поне не ти казват много е яко да го правиш, а в любимата ти книга-игра го казват. Фразата с кое ще се надрусаш най-ячко? И след това са изброени наркотици, това си е още по-директно подтикване, отколкото това в Хлапето.

Това със сгаффането в книгите на Любо Николов, че шанс имало само като си сгафил, просто не е вярно, шанс там има почти непрекъснато. Сега ще има малко спойлери:
В Господарят на Зверовете - превръщаш се в Лъв, магьосника се превръща в тигър, после битката зависи изцяло от шанса. В Нощта на върколака, имаше един куп ситуации където се мяташе зар, и ако се падне грешният братята Маладига те убиваха още в началото, а никакви гафове нямаше преди това. Това са съвсем малки примери има още много, шанса играе много в неговите книги, това е.

В никаква заблуда не съм изпаднал - ако ми се занимаваше, щях дори да направя схема на книгата, но за съжаления нямам физческо време безплатно да чертая схеми с които да оборвам хората по интернет.

Майкъл поне те ориентираше горе долу колко точки ще ти трябват в края още в началото, за да си правиш сметка. При Колин си избираш магически предмети - не си взел билка отвори вратичка или въже за катерени - Сори , на предпоследния епизод на Огнена пустиня отпадаш и почваш отначало. Малко преди това имаше армия която можеше да се преодолее само с три възможни предмета. Успех.
Ледените пирати играеш търговец - сори, я си кажи боя с меч колко ти е - отпадаш. Сянката на сатаната - взел си дори и малко пари от бароните за да поправиш стени и наемеш наемници - сори , стени, жито и наменици и барут всъщност не ти трябват а бароните те предават. Господаря на зверовете - имаш ли един точно определен меч, който се взема само по един единствен начин - няма ли го - сори, загиваш.

Изброени са марихуана, канабис, което е едно и също, лсд и алкохол в предния тест... от тия, безопасните (вярно, лсд си е гадна работа). И самият герой казва, че никога не си е падал по наркотиците. И не се описва и хвали ефектът им. И успехът в играта зависи не от употребата им, а от познаването им. Не се печели сила от тях и прочие. Просто присъстват, споменати напълно извън контекста от шаман в киберпънк постапокалипсис. Има разлика с книгата за Хлапето, отразяваща истинския живот.

Пуститен огън величае само бирата. "За какво ти е вода, когато можеш да си купиш бира?"

Не величае само бирата. Накрая имаше въпрос на един тест. С какво ще се надрусаш най-ячко? И бяха изброени наркотици, че и имената им бяха казани, като реклама даже може да се приеме.

Това с еднакво силните е пълна глупост, битки се печелят с умения, а не от късмет, или поне не само от късмет. Това е все едно да се бия с някой на моите килограми и победата на единият да зависи от късмета. Освен това, ти не си истински лъв, ти си човек в образа на Лъв и може да търсиш вариант за победа без това да е само късмет. А дори и при истинска битка Лъв срещу Тигър, не вярвам да зависи само от късмета

Те тая е книгата. Не мога да я цитирам, защото е "в кашона на тавана". Главният герой е ранен, доколкото си спомням и смолата се ползва като обезболяващо средство, т.е. по медицински показания, не за кеф.

В Пустинен огън има два въпроса - за алкохол и за наркотици. Ако ви звучат като реклама, прави сте да недоволствате. На мен не ми звучат. Не е като книга за съвремието, в което ти се казва, че за да са ти наред нещата от време на време може и даже трябва да продрусваш.

От тези ви мнения аз разбирам, че ако Хлапето беше фентъзи може да си взима спокойно наркотици. Ясно! Значи трябва да бъде преправено на фентъзи или фантастика и спокойно автора може да си пише и за хероин и за кокаин, и няма да се държи морална сметка, схванах идеята.

Тигър срещу Лъв звучи зарибяващо в приказка, но в реалноста са провеждани такива двубои в цирковете и почти винаги винаги побеждава Тигъра което е напълно нормално защото тигрите тежат 360 кг докато най-едрия лъв е 250, Тигъра лови сам жертвите си докато лъвовете са социални животни ловуващи само в стадо и т.н. 2011 е бил последния случай в който Тигъра в турска зоологическа градина убива лъв с един удар на лапата си.

Значи в случая е още по-тъпо битката да зависи от късмета, по-добре директно да ме убие и да ми се обясни защо.

Тъй като Ал Торо доколкото разбрах задава тези въпроси защото и в неговият герой има отрицателни черти. Вече си мисля, че е получил отговора, щом е фентъзи може за всичко да се пише, нали не е съвременно, в следващите книги може да си се друса Котарака и всичко...

Трябва да си припомня Хлапето, нещо което започнах да правя с книга едно. И там от първите епизоди добре е обяснено, че като свикнеш с водката няма проблем да пиеш от нея колкото си искаш и това само ще те успокоява, без да ти влияе зле, нищо, че баща ти е бил алкохолик. Героят, обаче, смята да пие, без да става алкохолик, просто защото така е решил.
Това ако някой го сравни с двата въпроса в Пустинен огън, хайде моля ви се, ставате несериозни!

Печалното е, че наистина един алкохолик може наистина да вярва и да говори такива неща, така че дори не е нереалистично. Такава е суровата действителност, мили деца - хората са тъпи и вярват в подобни неща. Вярвайте и вие!

Е, мерси, предпочитам "Защо ти е вода, когато можеш да си купиш бира".